Scramble Messageboard

Maar daarnaast, volgens opgave van Canon zelf, zou in veel van hun spiegelreflex camera's de autofocus nauwkeuriger en sneller werken met lenzen met grootste diafragma-opening van 2.8 of minder, dan met lenzen die een grootste diafragma-opening boven de 2.8 hebben. Da's logisch, want met 2.8 valt e...

Die verschillen zijn er inderdaad (iets met fluoriet en UD geloof ik, geen idee wat UD is of doet), maar voor mij persoonlijk valt het prijsverschil niet te rechtvaardigen. Ik bedoel, ik heb ook een 300m f/4 IS USM. Die kost iets van 1200 euro. De f/2.8 versie - waarvan de lichtsterkte mij dus nauwe...

Ik snap ook niet waarom sommigen zo weglopen met f/2.8 lenzen. Als sportfotograaf, 's avonds langs een donker voetbalveld, ja dan ik me het voorstellen. Maar als luchtvaartfotograaf? Wanneer gebruik je f/2.8 nou werkelijk? Voor actieplaten heb je er volgens mij weinig aan, gezien de geringe scherpte...

De kleurverschillen zijn inderdaad te wijten aan de software en intstellingen die Nikon en Canon (maar uiteraard ook andere merken) hun camera's mee geven. Al sinds het begin van de digitale fotografie houden Nikon en Canon er verschillende interpretaties op na, al is het verschil de laatste twee ja...

De moderators kunnen toch een huisregel opstellen vwb het aantal foto's per post? Een stuk of tien lijk me het maximum. Als er dan twijfelachtige foto's tussen zitten, blijven de aantallen in ieder geval beperkt. Zelfcensuur lijkt me vanzelfsprekend. Kijk voor je op enter drukt eens goed naar de fot...

Yep, that red Hawk looks the part! Thanks for posting these.

Hoi Erik, Met die camera en lens kan je voorlopig goed uit de voeten. De Canon EOS350D is een goede camera. De EOS400D heeft een ingebouwde stofverwijderaar en is daarom duurder. Hoe dan ook, voor beide camera's hoef je je absoluut niet te schamen! Op Schiphol kun je met 300mm al leuk op de baan fot...

Ik denk dat die megapixel-race wel zal meevallen, al zullen we al tijd een stijgende lijn blijven zien. Producenten zoeken de verbetering nu al in andere zaken dan megapixels; betere ruisonderdrukking en meer verfijnde ISO-waarden, beeldstabilisatie, cross-overs met telefoon en MP3-speler, dat soort...

Mijn ervaring is dat een 8 megapixel al hele fraaie A3+ plus prints levert. De foto's die ik met mijn EOS20D maak, komen in ieder geval heel fraai uit m'n Epson R1800 rollen. Zelfs uitsnedes - mits niet té klein - zijn nog acceptabel op A3+ formaat. Ik zie het nut van 10 of meer megapixel eigenlijk ...

This Herc partipated in the annual Market Garden Memorial. It came right over house when it overflew the war cemetery here in Oosterbeek.

Gemaakt vanaf ons dakterras, op twee meter vanwaar ik nu achter m'n laptopje zit:

En het was nog een nieuwe ook!

Three more from me:

Ehhm, shouldn't you be paying attention to what your student in the front is doing?

Pic scanned from print, btw.

Naar mijn mening is IS vooral nuttig bij zware objectieven en veel mm's In dit geval zou ik lekker voor de non-IS versie gaan. Levert knalscherpe platen. Er zijn zelfs berichten dat de scherpte van de 70-200 f/4 mét IS nogal eens te wensen over laat.

Groet,
Elmer