Wildpicture wrote:Iwan Bogels wrote:Tegenwoordig doe ik het 1 a 2 keer per jaar, en het resultaat is altijd zichtbaar.
Mag ik vragen waarom je dat doet? ben echt benieuwd. Ga je zo ruw met je apparatuur om dan? Wordt je apparatuur in het bagageruim van een vliegtuig vervoerd?
Ik heb vrij veel in de bush in Afrika gefotografeerd en dan lagen mijn kamera's en objectieven telkens een maand in de terreinwagen te hobbelen. De spullen zitten dan in een Lowepro rugzak of Pelican koffers. Maar ik heb nog nooit een calibratie nodig gehad. Je zou toch mogen verwachten dat goede apparatuur (Canon/Nikon) daar tegen kan.
Goedenavond,
zoekend naar wat anders kom ik dit onderwerp tegen. Ik heb momenteel een Canon 550D die hoofdzakelijk wordt gebruikt met een Canon EF 35-350 L USM zoom. Die zoom dateert uit 1999 en is oorspronkelijk op een analoge EOS gebruikt. Daarna op een 20D en nu dus op een 550D. De lens is en wordt heel intensief gebruikt en is nog nooit gecalibreerd of iets dergelijks. Eenmaal heb ik na fotograferen in de regen er vocht in gekregen maar een half uurtje met de föhn er op was de lens weer 100%. De opnamen zijn nog steeds gestoken scherp. Ik heb kort geleden de volgens een aantal fototijdschriften beste korte Canon zoom erbij aangeschaft, de EF 24-105/4.0 L USM IS. Die is maar marginaal scherper dan die goeie ouwe lange zoom, maar wel een stuk lichter. Ik vraag me af wat de toegevoegde waarde is van het regelmatig in onderhoud geven van objectieven als de huidige kwaliteit van de opnamen niets te wensen overlaat.
Groeten van Ab Gobets.
