Kwaliteit camera/lens of nabewerking

[AviaView]

Hallo!

Ik zit met iets. Naar mijn weten ben ik afgelopen tijd niet anders gaan nabewerken dan dat ik normaal gewend ben. Ik heb echter het gevoel dat mijn foto's langzamerhand wat minder kwalitatief worden. Ze vertonen regelmatig onscherpte en steeds ruiziger worden. Ik heb een Canon 400D die al bijna 3 jaar oud is en enorm veel foto's heeft gemaakt. Kan het zijn dat hij zijn beste tijd heeft gehad en dat ik een nieuwe body moet hebben? Ik gebruik een Canon 70-200 f/4.0 L USM op mijn body. Of ligt het toch echt aan mijn nabewerking?

Mvg. Jeroen

[FISHER01]

of stof in de lens kan in sommige gevallen ook wat kwaliteits verlies opleveren! of een (andere) uv filter?

[AviaView]

Stof in de lens lijkt me onwaarschijnlijk. Heb de lens amper een jaar en ga er zorgvuldig mee om, zodat er zo min mogelijk stof etc in komt. Ik vind de foto's van de laatste tijd zelf soft en soms onscherp overkomen. Kan het zijn dat de sluiter 'vermoeid' raakt? Of dat de sensor langzaam achteruitgaat? De 400D is ook niet de nieuwste meer.

[ Post made via Mobile Device ]

[Iwan Bogels]

Heeft je camera wellicht een opdonder gehad met je lens erop ? Wellicht een beetje uit het lood getrokken (fractie van een milimeter)

[AviaView]

Voor zover ik weet is er niks met mijn camera gebeurd. Ben er namelijk nog steeds erg voorzichtig mee. Dus naar mijn weten zal het daar niet aan liggen.

[Wildpicture]

Kan het zijn dat de sluiter 'vermoeid' raakt? Of dat de sensor langzaam achteruitgaat?

Een sensor gaat niet achteruit door gebruik. Hij zou kapot kunnen gaan, maar dan zullen over het algemeen individuele pixels uitvallen. Of hij zou door een klap niet meer op de juiste plek zitten. Dan zijn de beelden inderdaad soft, of eerder gewoon echt onscherp.

Als de sluiter begint te weigeren (dat kan) zie je eerder een lichte band aan de rand van de foto. De sluiter bepaalt de belichting, niet de scherpte. (tenzij onscherpte bij lange sluitertijden, maar daar gaat het hier niet over).

Als je kamera en objectief niet gevallen zijn of een flinke stoot te verduren gekregen hebben, kan het daar eigenlijk niet aan liggen. Maak eens een testopname met een ander objectief. Liefst vanaf een statief. Is dat wel echt scherp? En probeer jouw objectief eens op de kamera van iemand anders.

Ik heb het vermoeden dat er bij jou een proces gestart is, dat eigenlijk gewoon de aankoop van een nieuwe kamera wil verantwoorden.

[Glidepath]

idd even testen op statief en idd op een andere body. bewaar die opnamen

amper een jaar? dan heb je nog garantie. (mits nw gekocht)

ga ermee naar de officieel canon repaircentrum en laat hem meten en afstellen (bvk met de body erbij).
let op, je kunt je setje vrij lang kwijt zijn, dus zorg voor backup.

met IS, de IS unit kan stuk zijn. (zie elder op het fotoforum)
of er is gewoon wat mee, je zou niet de eerste fotograaf die met een zwakke(re) of acheruitlopende canon lens rondloopt.
in een aantal gevallen is het te verhelpen, soms in 1x, soms in 2x, soms......

daarna nog even testen op statief in dezelfde omgeving. vergelijk met de eerdere opnamen

suk6 en koppel het resultaat even terug.

[Redskin]

Update van je nabewerkings programma gehad ?????

[Erik_7Xi]

Andere monitor gekocht een tijd terug?

[Pancake]

Autofocuspunt misschien verschoven ?
Dit kan je controleren door op een gemetselde muur een krijtstreepje te zetten, en dan onder een flauwe hoek op dat streepje richten. Ter controle ook nog even een keer handmatig focussen.
Zit er dan verschil tussen automatisch en handmatig, dan is dat het probleem en zal je inderdaad naar de lenzendokter moeten. En uiteraard dit alles van statief.
Succes en groeten,
Johan

[Erik_7Xi]

Camera + lens naar Canon brengen voor calibratie? Doe ik ook 1x in de zoveel tijd met mijn bodies en lenzen.

[Iwan Bogels]

Yep, me too....

De eerste keer dat ik dat deed was het resultaat waanzinnig. Tegenwoordig doe ik het 1 a 2 keer per jaar, en het resultaat is altijd zichtbaar.

[FISHER01]

Waar kun je dat in de buurt van Enschede laten doen? iemand een idee?

[Iwan Bogels]

Yep, Nederweert..... Er zijn volgens mij maar twee of dire zaken in NL die dat kunnen.

[Wildpicture]

Tegenwoordig doe ik het 1 a 2 keer per jaar, en het resultaat is altijd zichtbaar.

Mag ik vragen waarom je dat doet? ben echt benieuwd. Ga je zo ruw met je apparatuur om dan? Wordt je apparatuur in het bagageruim van een vliegtuig vervoerd?

Ik heb vrij veel in de bush in Afrika gefotografeerd en dan lagen mijn kamera's en objectieven telkens een maand in de terreinwagen te hobbelen. De spullen zitten dan in een Lowepro rugzak of Pelican koffers. Maar ik heb nog nooit een calibratie nodig gehad. Je zou toch mogen verwachten dat goede apparatuur (Canon/Nikon) daar tegen kan.