Ja, nou moet ik wel
![Razz :P](/forum/images/smilies/icon_razz.gif)
:
1: Donker, misschien zelfs met tegenlicht genomen? Probeer daar ontzettend goed op te letten. Ik ben nu bezig met het bewerken van m'n foto's van vanochtend (had er een paar vanaf de verkeerde kant van de baan), en het valt me vies tegen. Er is nog wel wat te rommelen, maar ik had verwacht dat er meer in zou zitten. Niet, dus.
2: Mooie compositie, maar ook weer donker. Heb je bij deze foto's expres onderbelicht? Qua instellingen: F6.3 is misschien wat krap, liever naar F7.1 en 1/250.
3: Donker... wederom
4: Don... en jammer van de spiegeling (maar daar kun je niet veel aan doen, alleen (misschien?) met een polarisatiefilter. Verder snap ik je 1/1250 niet (totaal niet, zelfs). Die had ik liever ingeruild voor F8 en 1/800 (of nog 'langzamer', en lagere ISO).
5: Keurig, maar idem wat betreft sluitertijd/ISO.
6: Ook niet veel op aan te merken
![Smile :)](/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
. Wat betreft de instellingen: zelfde verhaal als 2.
7: Goede compo, maar ik zou iets strakker croppen (in ieder geval die boompjes eraf). En hij is weer donker...
Daarnaast heb ik een beetje het idee dat je anti-nabewerken bent. Laat ik één ding duidelijk maken: een foto moet in den beginne goed zijn (een wrak lap je nooit meer op), maar de nabewerking is een belangrijk deel van het proces om 'm nog mooier te maken. Heel veel van die donkere shots kun je waarschijnlijk nog wel redelijk oplichten met Photoshop.
Als je dat niets vind (jouw mening, des te meer respect als je mooie foto's krijgt
![Very Happy :D](/forum/images/smilies/icon_biggrin.gif)
): snij het handeltje in ieder geval (waar nodig) bij. Dat gebeurde 'vroeger' (in de 'analoge DOKA'
![Razz :P](/forum/images/smilies/icon_razz.gif)
) ook al: waarom zou je het nu niet doen?