Scramble Messageboard

Het hetzelfde probleem, gebruik de 70-200 f4 l IS, maar heb graag ook een beetje meer bereik. Ben zelf daarom aan het sparen
voor de 400 f5.6. Ga deze lens uitsluitend voor luchtvaart gebruiken, dus het ontbreken van IS is voor mij niet zo`n probleem!

Hi guys, With our holiday we visit a few times Meiringen Airbase in Switzerland, a very nice base! Here post i a little selection. http://farm9.staticflickr.com/8031/7915843316_ff7a5dddc1_b.jpg Burning afterburner by bdekruif , on Flickr http://farm9.staticflickr.com/8171/7915830788_b61e44bef7_b.jpg...

My contribution; http://farm9.staticflickr.com/8159/7676597620_8edc84513c_b.jpg Yaks by bdekruif , on Flickr http://farm8.staticflickr.com/7135/7676617374_71b8ff7d47_b.jpg Mi24 Hind by bdekruif , on Flickr http://farm8.staticflickr.com/7247/7676640990_b5aefd4474_b.jpg Hawker Sea-Fury by bdekruif , o...

But the 200 f2 is a very different league than the 70-200's, much better and
Brighter. You have right that a 70-200 maybe not the most optimal solution is with extender.
And he is 1000 Euro cheaper than the 400do and 300II..

[ Post made via Mobile Device ]

Why not the 200 f2 with 2xIII ext? Same iQ, newer IS, more versatile (200 f2 - 280 f2.8 - 400 f4) and
Cost less money?

[ Post made via Mobile Device ]

Kwam dit artikel tegen, verrassend! Wilde het jullie niet onthouden.


http://www.rienvanzuijlen.com/over-tech ... -vs-500mm/

Klinkt goed allemaal in ieder geval, wel hem o.a. gaan gebruiken met de 1.4II en 2.0III, met andere woorden ik bespaar dan ook de aanschaf van bijvoorbeeld
een 300 f4. En je blijft altijd de mogelijkheid houden om te zoomen.


Allemaal bedankt tot nog toe!

Tja, als je het mij vraagt optie 3. Met Nikon is echt absoluut niets mis, waarom dan naar Canon? En de nieuwe 70-200II van Nikon is een topper, net zoals z`n Canon broertje. Volgens mij is de 1.7 converter wel een betere keus, maar dat is persoonlijk. Met een 2x converter kom je uit op een 140-400 5...

Maurice wrote:

FrankCrebas wrote:top lens!

Mooi! Die van mij komt morgen binnen

Ben benieuwd naar je ervaringen! En al helemaal of dat hij nu echt zoveel beter is dan de f4 IS..

DJdeRidder wrote:DPP is Digital Photo Pro (4th option), or am I wrong?

You are right!

I`m only using DPP, the standard Canon software. For me at this moment good enough.

Ben een tevreden gebruiker van de Canon 70-200 4.0 IS, maar denk erover om over te stappen op de 2.8 II versie. Vooral omdat ik dan met de kale lens 2.8 tot m`n beschikking heb, en met 1.4 ext. nog altijd 4.0. Dat is voor mij een groot voordeel omdat ik naast vliegtuigen vooral schepen fotografeer. ...

http://farm8.staticflickr.com/7025/6659692033_fe7aed0f4d_b.jpg Boeing 777 Emirates by bdekruif , on Flickr http://farm8.staticflickr.com/7150/6659691125_542573f1ba_b.jpg Boeing 747-8F Cargolux by bdekruif , on Flickr http://farm8.staticflickr.com/7027/6659743007_5814eef8a8_b.jpg Boeing 777 Japan Ai...

My 10 best from 2011; (not much to choose;) 1. http://farm7.staticflickr.com/6159/6182574326_84ec7eb6a3_b.jpg Typhoon climbing out by bdekruif , on Flickr 2. http://farm7.staticflickr.com/6176/6176190672_1a26587a44_b.jpg 3x Vipers! by bdekruif , on Flickr 3. http://farm7.staticflickr.com/6164/617551...

Canon 70-200 f4 L IS, al dan niet i.c.m. de 1.4 II extender. Ben overigens er nog niet uit of dat ik overstap op de 70-200 II, suggesties?
b.t.w. nog de beste wensen voor 2012 heren!


3x Vipers! by bdekruif, on Flickr