Scramble Messageboard

Voor diegene die een 1D Mark IV willen kopen en niet op voorraad is !!!

De levering van de 1D Mark IV is zeer zeer mager.
Houdt dus rekening met een eventuele lange levertijd.

Mvg,

Edward van Altena

Deze meneer heeft het e.e.a. getest met een 5D MK II(FF), 1D MK IV(1.3x) en een 7D(1.6X) Je moet een beetje scrollen naar het gedeelte van "pheasant feather" http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1078473/2 5D Mark II http://www.wildlife-photos.net/5dm2.jpg Mark IV http://www.wildlife-photos.net/Mar...

altenae,

Ik dacht dus dat het over dit verhaal ging. Mijn excuses.

Geen probleem, het is inmiddels ook al een behoorlijk topic geworden.

Mvg,

Edward van Altena

@Edel Met andere woorden een beeldvullende opname op zowel een FF als een crop. Ik kan je beloven dat de kwaliteit van de FF beter zal zijn. Als ik je email adres mag stuur ik je graag twee voorbeelden. Mvg, Edward van Altena. [ Post made via Mobile Device ] Nee Een beeldvullende crop (het hele pla...

Dat is waar Iwan..

Daarom schreef ik in mijn eerdere topic wat je wilt doen met de output.

Alleen internet...tja dan zal een FF niets meer laten zien als een crop.

Mvg,

Edward

Als iemand anders nou even een Olympic A320 en BA Emb 170 plaatst genomen met een CROP. Dit zijn de Full Size genomen uit mijn Full Frame. Even snel op mijn notebook via LR geexporteerd. 5D Mark II (Olympic & BA) http://www.planepix.nl/ff.zip 1Ds Mark III (Cargo Italia MD-11) http://www.wildlife-pho...

@Edel

Met andere woorden een beeldvullende opname op zowel een FF als een crop.

Ik kan je beloven dat de kwaliteit van de FF beter zal zijn.

Als ik je email adres mag stuur ik je graag twee voorbeelden.

Mvg,

Edward van Altena.

[ Post made via Mobile Device ]

Wat dat betreft, heeft Iwan gelijk dat je inderdaad een eindresultaat over houdt met minder Mps, maar of dat ook echt de kwaliteit van de plaat naar beneden haalt vraag ik me nog steeds af. Ligt ook aan de sensor en het detail en dynamisch bereik dat je camera daarmee kan waargeven 100 punten !! He...

De 5D2 beschikt over een betere beeldkwaliteit dan de 1DIV

Mijn ervaring ook.

Mvg ,

Edward van Altena

[ Post made via Mobile Device ]

Yep dat is waar. Laat ik het zo zeggen een Full Frame heeft veel voordelen en uiteraard ook nadelen. Als ik 50% crop van mijn output van de 1Ds Mark III dan hou ik een zeer fraaie kiek over met nog steeds veel detail. De optimale keuze zou zijn een FF en een crop. Ik fotografeer dan ook geen militai...

Maar wat als je het object wel randje randje kan krijgen op een FF.

Dan zal een crop camera geen betere IQ laten zien.
Je moet jezelf dan ook afvragen wat je met de output wilt gaan doen.

Printen A3 of groter, of alleen op internet , etc.



Mvg,

Edward.

[ Post made via Mobile Device ]

Hoi Roger, Ik zou zeker alleen met een FF kunnen.... Ik kan me wel voorstellen dat je bij militaire luchtvaart vaak wat mm's te kort komt. Ik vind dat bij Civiel niet echt een probleem. Ook ken ik nogal wat natuur fotografen die sublieme foto's maken met hun FF en niet willen ruilen met een crop cam...

Ik vind FF wel zaligmakend. Ik zie bij geen enkele 1.6 crop de IQ terug die ik wel terug zie bij een FF (1Ds MK III of 5D Mark II) Geen last van slechte hoekscherpte. Donkere hoeken (vignettering) is binnen enkele seconden opgelost. Ik gebruik de FF voor alleen Civiel en de MK IV voor wildlife.. Mvg...

http://www.canonrumors.com/2011/10/the-eos-1d-x-f8/

[ Post made via Mobile Device ]

evhest wrote:
Een originele fotograaf moet z'n foto's beschermen en z'n naïviteit de baas worden

Inderdaad je hebt gelijk.
Wat zijn we allemaal naïef.

[ Post made via Mobile Device ]

[ Post made via Mobile Device ]