Scramble Messageboard

sfeyenoord1 wrote:je kan een goeie lens hebben maar een slechte body

noem eens een slechte (digitale) body van Canon en wat specifieker wat er dan slecht aan is...

ben ik wel benieuwd naar,

Frank

ik meng me even in de discussie: 3 jaar geleden zat ik in het zelfde schuitje als jou (16 jaar). Ik ben toen voor een 300D gegaan met een kitlens. Daar heb ik eerst een hele poos meer rondgelopen (+/- 1 jaar) en toen een telelens erbij gekocht. Vergeet niet, fotograferen met een telelens is heel and...

hoef ik ook niet lang over na te denken.... het liefst a.s zondag 1 april al! dat moet denk ik nog wel te regelen zijn als je het op diverse MB's gooit.

dan heb ik nog tijd het juist aparatuur aan te schaffen voor het eerste bezoek van dit seizoen,

Gr Frank

misschien is het juist slimmer om aparte topics aan te maken. Er gaan 3 a 4 onderwerpen door elkaar heen, moeilijk te volgen discussie, maar wel interesant.

Ik kan nog wel een reden vinden om NIET in RAW te schieten. Op dit moment zijn er nog heel veel mensen die met een EOS 300D schieten. Deze camera is gewoon niet snel genoeg om in RAW te schieten. De buffer zit hiervoor veel te snel vol. Pas toen ik ben overgestapt van de 300D naar de 20D ben ik in ...

canon komt duidelijk beter over... bij aanschaf heb ik ook gekeken naar het bereik en de mogelijkheden. Dan scoort de sigma 50-500 het beste denk ik. Ook iets om in je achtehoofd te houden Ik ben nu een goed jaar zeer tevreden met de lens, als is het niet de beste van de beste, je kan er toch leuke ...