Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Post Reply
User avatar
AviaView
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2593
Joined: 21 Sep 2008, 16:10
Subscriber Scramble: Jeroen
Contact:
Contact AviaView

Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by AviaView »

Hoi,

Ik heb (geloof dit jaar) een nieuwe Canon 70-200mm f4.0 USM aangeschaft. Aangezien deze niet compatibel is met een 2,0x extender is (autofocus werkt dan niet meer), werd de zoom een beetje beperkt. Verder ben ik een 'mooi weer' spotter, dus het diafragma heeft voor mij niet echt heel veel zin. Daarom liet ik me orienteren op de Sigma 150-500 en Sigma 50-500.

Mijn vraag aan hen op het forum die deze lens hebben: wat zijn jullie ervaringen (evt. links naar fotoalbums om eens goed de kwaliteit te vergelijken)? Ik heb al het een en andere gelezen, alleen komen er soms door verschillende reviews en ervaringen van mensen hele tegenstrijdige verhalen naar voren, wat mij niet echt helpt in de keuze van een nieuwe lens.

Wat zijn nou echt de voordelen en nadelen bij ze lens het vliegtuigspotten?

Met vriendelijke groet,
Jeroen Schonewille
Top
User avatar
wild weasel
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1455
Joined: 27 Jul 2010, 02:40
Type of spotter: picked up my old hobby!
Subscriber Scramble: wild weasel

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by wild weasel »

Hoi Jeroen,

Je zou Charlie1 eens kunnen vragen, die schiet met een 150-500. de 150-500 is overigens een factor 3,3 lens, de 50-500 een factor 10! even afgaande op de statistieken zou je dus zeggen dat eerst genoemde een veel betere image quality af zou moeten geven, maar daar kan ik me lelijk in vergissen natuurlijk....

Cheers!
Shoot first, edit later! :-)
Top
User avatar
AviaView
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2593
Joined: 21 Sep 2008, 16:10
Subscriber Scramble: Jeroen
Contact:
Contact AviaView

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by AviaView »

Klopt. Dat zijn de dingen die ik er ook over gelezen heb. Al lees ik dan ook, zoals ik al eerder zei, die vervelende tegenstrijdige dingen van andere gebruikers die juist zeggen dat de algemene scherpte/kwaliteit juist goed is op de 50-500 voor een 10 factor (wat mij zoals jij al aangeeft beetje twijfelbaar is als je naar de cijfertjes kijkt).

[ Post made via Mobile Device ]
Top
User avatar
jp 74
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 961
Joined: 23 Jun 2008, 15:02
Type of spotter: Fotografie
Subscriber Scramble: jp 74
Location: Den Bosch

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by jp 74 »

Jeroentjuh wrote:Klopt. Dat zijn de dingen die ik er ook over gelezen heb. Al lees ik dan ook, zoals ik al eerder zei, die vervelende tegenstrijdige dingen van andere gebruikers die juist zeggen dat de algemene scherpte/kwaliteit juist goed is op de 50-500 voor een 10 factor (wat mij zoals jij al aangeeft beetje twijfelbaar is als je naar de cijfertjes kijkt).

[ Post made via Mobile Device ]
wild weasel wrote:Hoi Jeroen,

Je zou Charlie1 eens kunnen vragen, die schiet met een 150-500. de 150-500 is overigens een factor 3,3 lens, de 50-500 een factor 10! even afgaande op de statistieken zou je dus zeggen dat eerst genoemde een veel betere image quality af zou moeten geven, maar daar kan ik me lelijk in vergissen natuurlijk....

Cheers!
Kijk eens in het "wat is het toch met sigma topic", ik heb daar op pagina 3 en 4 foto's geplaatst gemaakt met een 150-500. grt Jeroen.
Compromise is failure.
Top
User avatar
ErikFB
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1279
Joined: 23 Nov 2005, 21:38
Type of spotter: civil airliners
Subscriber Scramble: ErikFB
Location: IJsselstein (Ut)
Contact:
Contact ErikFB

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by ErikFB »

Ook ik fotografeer veel met de 150-500. Kijk eens op onderstaande link voor wat platen.

GRtz
Erik
Top
User avatar
AviaView
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2593
Joined: 21 Sep 2008, 16:10
Subscriber Scramble: Jeroen
Contact:
Contact AviaView

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by AviaView »

ErikFB wrote:Ook ik fotografeer veel met de 150-500. Kijk eens op onderstaande link voor wat platen.

GRtz
Erik
Ik heb even wat foto's bekeken en ik zie wel dat bij veel zoom de randjes aardig onscherp worden lijken te worden.
Top
User avatar
ErikFB
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1279
Joined: 23 Nov 2005, 21:38
Type of spotter: civil airliners
Subscriber Scramble: ErikFB
Location: IJsselstein (Ut)
Contact:
Contact ErikFB

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by ErikFB »

Dat is inderdaad een nadeel van het gigantische bereik van deze lens..... Overigens is het grootste gedeelte van de foto's onbewerkt geplaatst.
Top
User avatar
jp 74
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 961
Joined: 23 Jun 2008, 15:02
Type of spotter: Fotografie
Subscriber Scramble: jp 74
Location: Den Bosch

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by jp 74 »

ErikFB wrote:Dat is inderdaad een nadeel van het gigantische bereik van deze lens..... Overigens is het grootste gedeelte van de foto's onbewerkt geplaatst.
De vignettering is gemakkelijk te corrigeren in de verschillende foto bewerkings programma's.
Ik vind de 150-500 persoonlijk een fijne lens een goede kwaliteit----> prijs verhouding.

grt Jeroen
Compromise is failure.
Top
User avatar
Flanker27
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 742
Joined: 07 Mar 2007, 15:46
Type of spotter: mainly mil or it has to be Russian
Location: Twenthe
Contact:
Contact Flanker27

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by Flanker27 »

Ik gebruik de 50-500. platen zijn hier op het forum te vinden (wel verkleind). Ik ben er zelf erg content mee, het zoombereik, de scherpte, ok het heeft geen IS of iets dergelijks, dus het blijft wel een beetje een mooi weer objectief) maar gemiddeld genomen doet ie het goed voor me. Soms heeft ie op 500 mm wat meer tijd nodig voor scherpstelling, maar als je na verloop van tijd een beetje kan omgaan met dit objectief is het zn geld echt waard. evt. kan ik je in mail wel wat grootformaat platen sturen in mail.
OH hij is zwaaaaar.
Michel
EOS200D, 18-135 IS, sigma 50-500
Top
User avatar
Snipes
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 537
Joined: 31 Jul 2010, 07:47
Type of spotter: Photographer
Subscriber Scramble: Snipes
Location: IJsselstein(UT)

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by Snipes »

Hier een van mijn sets, gefotografeerd met de 150-500mm OS HSM:
http://www.flickr.com/photos/weslyvanba ... 959052942/

Ik ben er tevreden over, zeker als je kijkt naar prijs-kwaliteit verhouding!
Greetz Wesly
Top
User avatar
Glidepath
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1930
Joined: 25 Mar 2006, 12:04

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by Glidepath »

Snipes wrote:Hier een van mijn sets, gefotografeerd met de 150-500mm OS HSM:
http://www.flickr.com/photos/weslyvanba ... 959052942/

Ik ben er tevreden over, ...........!
en daar gaat het om.
Hoera d'revolutie, 't is eindelijk zover', maar de nwe leiders blijken net zo autoritair
Top
User avatar
AviaView
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2593
Joined: 21 Sep 2008, 16:10
Subscriber Scramble: Jeroen
Contact:
Contact AviaView

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by AviaView »

Sinds vandaag trots eigenaar van een 150-500 van Sigma. Bedankt voor de info en reacties heren!
Top
User avatar
Snipes
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 537
Joined: 31 Jul 2010, 07:47
Type of spotter: Photographer
Subscriber Scramble: Snipes
Location: IJsselstein(UT)

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by Snipes »

Gefeliciteerd! Ben benieuwd naar je eerste resultaten...!
Greetz Wesly
Top
User avatar
AviaView
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2593
Joined: 21 Sep 2008, 16:10
Subscriber Scramble: Jeroen
Contact:
Contact AviaView

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by AviaView »

Ondertussen lens opgestuurd wegens een defect in waarschijnlijk de focusmotor. Ben benieuwd wat het daadwerkelijke defect is.
Top
User avatar
jp 74
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 961
Joined: 23 Jun 2008, 15:02
Type of spotter: Fotografie
Subscriber Scramble: jp 74
Location: Den Bosch

Re: Sigma 50-500 vs. Sigma 150-500

Post by jp 74 »

Jeroentjuh wrote:Ondertussen lens opgestuurd wegens een defect in waarschijnlijk de focusmotor. Ben benieuwd wat het daadwerkelijke defect is.
Nou das vlot! :( balen....
Compromise is failure.
Top
Post Reply

Return to “Photography”