HD scherm voor nabewerken....

[Tom Tiger]

Toshiba nul komma niks..............

Alle gekheid, Toshiba L500-13V-T4200, met een draak van een scherm, dat is me wel duidelijk geworden.....

Moah... is anders geen slecht systeem als je de specs ziet geen hoogvlieger, maar het is een wel een Toshiba Trubrite scherm, dat is een heel erg goed scherm (weet ik want ik was vroeger Toshiba Specialist) De L staat overgens echt voor Lowcost Zelf nooit weg van de glimglim laag... weerkaatst me teveel als je buiten zit te internetten.

Maar moet eerlijk zeggen dat ik deze niet veel in handen heb gehad. Heb er misschien twee gezien voor repair, nooit het scherm...

Misschien is er iets mis mee of de intel speelt op... al gecalibreert of andere driver ingezet?

Mocht je hem weggooien, laat mij even weten waar de vuilbak staat waar je hem ingooit, heb altijd wel interesse

[wild weasel]

Toshiba nul komma niks..............

Alle gekheid, Toshiba L500-13V-T4200, met een draak van een scherm, dat is me wel duidelijk geworden.....

Moah... is anders geen slecht systeem als je de specs ziet geen hoogvlieger, maar het is een wel een Toshiba Trubrite scherm, dat is een heel erg goed scherm (weet ik want ik was vroeger Toshiba Specialist) De L staat overgens echt voor Lowcost Zelf nooit weg van de glimglim laag... weerkaatst me teveel als je buiten zit te internetten.

Maar moet eerlijk zeggen dat ik deze niet veel in handen heb gehad. Heb er misschien twee gezien voor repair, nooit het scherm...

Misschien is er iets mis mee of de intel speelt op... al gecalibreert of andere driver ingezet?

Mocht je hem weggooien, laat mij even weten waar de vuilbak staat waar je hem ingooit, heb altijd wel interesse

Hahaha, zo drastich zal ik het niet maken hoor, t ding zorgt nog steeds dat ik lekker mobiel ben, en daar was het me in eerste om te doen. maarruh, als dit een heel erg goed scherm van Toshiba moet zijn, dan zou ik wel eens willen weten hoe de minder goede schermen van toshiba eruit zien, want ik ben d'r niet echt over te spreken eerlijk gezegd....

met de intel doel je op de processor neem ik aan (dual core)? kan ik me niet voorstellen, want dan zou je toch verwachten dat je elders ook wel ergens problemen gaat ondervinden toch? gecalibreerd is ie nog niet nee, maar vraagje, win je daar ook veel scherpte mee? want voornamelijk daar laat deze het nogal afweten. En wat bedoel je met een andere driver trouwens?

Voorop gesteld, er gaat natuurlijk niets boven een goeie toren, met een fatsoenlijke processor en dito grafische kaart, afgemaakt met een lekker EISO schermpje (HD heeft toch echt mijn voorkeur).....maar ja, zal nu eens moeten gaan kijken hoe ik het best haalbare setje bij elkaar kan harken om ook de bewerking naar een hoger niveau te tillen, zonder hier gelijk op leeg te lopen trouwens. Maar tis tijd voor een hoger versnellinkie, want dit gaat echt nergens over. En ik al die tijd maar denken dat mijn camera niet goed functioneerde, tot ik van de week het resultaat van mijn camera op een ander scherm voor me zag, alsof d'r een wereld voor me open ging!

dank voor je reactie...

Gr. Menno

[Andras]

Hoezo, laat maar eens zien wat je kunt? dit is een scherm issue dus. Dezelfde foto, met een wereld van verschil tussen de beide schermen (en allebei niet gecalibreerd) onderling. De ene van een standaard reslotie en de andere van een hoge resolutie.......

En ja, natuurlijk is je hele workflow waarschijnlijk veel beter dan de mijne, waar het mij om gaat is, dat ik in het beginsel gewoon veel meer informatie heb om mee te werken, en daardoor dus ook meer uit m'n foto kan knijpen......

Dan kan ik wel proberen jou te laten zien wat ik kan, maar daar schieten we niet zoveel mee op denk ik, want da's dus niet de issue hier, menneke Andras, of wel dan.....

Tekst, altijd lastige intonatie, laat maar eens zien wat je bedoelt op verschillende schermen, ben benieuwd. (zelfde, kunt is ongelukkig gekozen in deze, bedoelde het meer als een razende-reporter reactie.. Niet teveel achter zoeken he...

[wild weasel]

Graaauuuwwwwwww!!!!

Hoezo, laat maar eens zien wat je kunt? dit is een scherm issue dus. Dezelfde foto, met een wereld van verschil tussen de beide schermen (en allebei niet gecalibreerd) onderling. De ene van een standaard reslotie en de andere van een hoge resolutie.......

En ja, natuurlijk is je hele workflow waarschijnlijk veel beter dan de mijne, waar het mij om gaat is, dat ik in het beginsel gewoon veel meer informatie heb om mee te werken, en daardoor dus ook meer uit m'n foto kan knijpen......

Dan kan ik wel proberen jou te laten zien wat ik kan, maar daar schieten we niet zoveel mee op denk ik, want da's dus niet de issue hier, menneke Andras, of wel dan.....

Tekst, altijd lastige intonatie, laat maar eens zien wat je bedoelt op verschillende schermen, ben benieuwd. (zelfde, kunt is ongelukkig gekozen in deze, bedoelde het meer als een razende-reporter reactie.. Niet teveel achter zoeken he...

[wild weasel]

Ach guys, moraal van het verhaal is eigenlijk als volgt....merk dat ik zelf steeds handiger en beter word in het maken van acceptabele foto's, maar daarnaast ook steeds critischer ben als ik merk dat ik zelf geen toevoeging meer aan de foto heb kunnen geven (als mensch dus het maximale uit die foto heb proberen te krijgen), maar aan de andere kant word beperkt door m'n equipment........zo'n situatie had ik dus van de week, toen ik ineens besefte hoe goed mijn camera eigenlijk is, ik zelf gelukkig dus ook niet het probleem bleek te zijn, maar het al die tijd aan m'n schermpie heeft gelegen......dat was wel een rude wake up call moet ik zeggen. zat al zo te twijfelen aan mezelf, maar vooral aan m'n camera.......tijd voor een niveautje hoger dus, met de volgende gereedschappen.....

Nieuwe body voor een betere autofocus en hogere ISO's
nieuwe lenzen (hoef ik niemand uit te leggen, want daar zit eigenlijk de grootste winst)
nieuw nabewerking setje in de vorm van een torentje met goede grafische kaart, maar sowieso dus een echt goed schermpie.
cursus nabewerking bij Andras
en vooruit, doen we d'r ook nog een calibratie setje bij

ZUCHT!

[Andras]

Cursus bij mij lijkt me niet slim, via Iwan en z'n contacten wel!! Ben benieuwd wanneer er weer een gepland wordt zodat ik ook kan inschrijven...!

Voor de duidelijkheid, ik heb alles tot nu toe zelf uitgevonden en geprobeerd (nog steeds) en gebruik waarschijnlijk mijn computer niet optimaal op meerdere vlakken (soort luiheid om er eens echt goed voor te gaan zitten en de workflow te optimaliseren). En dan bedoel ik niet alleen de handelingen maar ook de gebruikte (snel)toetsen en bestands-handling etc. Als ik terugkijk en zie hoe vaak ik m'n 'workflow' opnieuw aangepast heb, (en dan weer dezelfde foto's erbij pak om het verschil te zien) Pff..dan wordt ik er alweer moe van bij wijze van spreken.

Als je nou eens begint met een fijne computer en kijkt wat je daarmee kunt doen met jou foto's, dat lijkt me voor jou de meest goedkope en logische stap, dan haal je in ieder geval de kwaliteit uit je camera en kun je het goed bekijken, en hou je nog geld in je zakken. Je zal versteld staan wat je uit je D200 kunt halen.

En als ik je zo hoor zou je het niet trekken als je een betere body en lens in je bezit hebt en daar mee schiet en thuiskomt en je moet op een bagger laptop nabewerken, dus die comp (Mac of PC) is Prio 1 lijkt me

Groet!

[ Post made via Mobile Device ]

[Tom Tiger]

Hahaha, zo drastich zal ik het niet maken hoor, t ding zorgt nog steeds dat ik lekker mobiel ben, en daar was het me in eerste om te doen. maarruh, als dit een heel erg goed scherm van Toshiba moet zijn, dan zou ik wel eens willen weten hoe de minder goede schermen van toshiba eruit zien, want ik ben d'r niet echt over te spreken eerlijk gezegd....

met de intel doel je op de processor neem ik aan (dual core)? kan ik me niet voorstellen, want dan zou je toch verwachten dat je elders ook wel ergens problemen gaat ondervinden toch? gecalibreerd is ie nog niet nee, maar vraagje, win je daar ook veel scherpte mee? want voornamelijk daar laat deze het nogal afweten. En wat bedoel je met een andere driver trouwens?

Voorop gesteld, er gaat natuurlijk niets boven een goeie toren, met een fatsoenlijke processor en dito grafische kaart, afgemaakt met een lekker EISO schermpje (HD heeft toch echt mijn voorkeur).....maar ja, zal nu eens moeten gaan kijken hoe ik het best haalbare setje bij elkaar kan harken om ook de bewerking naar een hoger niveau te tillen, zonder hier gelijk op leeg te lopen trouwens. Maar tis tijd voor een hoger versnellinkie, want dit gaat echt nergens over. En ik al die tijd maar denken dat mijn camera niet goed functioneerde, tot ik van de week het resultaat van mijn camera op een ander scherm voor me zag, alsof d'r een wereld voor me open ging!

dank voor je reactie...

Gr. Menno

Met calibreren win je geen scherpte, eens een 1368 scherm altijd een 1368 scherm.....
Toshiba komt altijd met zijn eigen drivers, meestal uitgeleverd door de fabrikant van wat ze er ooit hebben ingestopt en dan bijgesteld of gewoon doorgestuurd. www.toshiba.nl klik op computers... dan producten, incourante modellen en hier kun je de software terugvinden.

Hint, download een live Linux cd van www.ubuntu.com (desktop I386 32bits) en run deze vanaf je dvd/cd rom (F12 tijdens opstarten) en kijk of dit verschil maakt.

Anders display properties van windows checken. Misschien is er iets raars met antialiasing.

T4200 is een intel Dual en z'n core, http://ark.intel.com/Product.aspx?id=37251

Ik draai zelf met een budget Quad core (zelfbouw) 8400 Intel Proc, 4gb asus board, Dell HD scherm en Linux (Ubuntu 10.10 "Maverick Meerkat)

Gewoon ff kijken wat computerland in de aanbieding heeft en je Toshiba voor fotos downloaden in het veld als backup

[wild weasel]

En als ik je zo hoor zou je het niet trekken als je een betere body en lens in je bezit hebt en daar mee schiet en thuiskomt en je moet op een bagger laptop nabewerken, dus die comp (Mac of PC) is Prio 1 lijkt me

Groet!

[ Post made via Mobile Device ]

Daar was ik inderdaad ook al een beetje achter ja, heb gister dan ook afgesproken met mezelf dat ik eerst s ga kijken voor een goeie mac of PC, want t heeft niet zo heel veel zin om een nieuwe body (alhoewel ik die snelle autofocus en zeker de hogere ISO's, toch wel nodig heb hoor), en nieuwe lenzen aan te gaan schaffen als het aan de achterkant niet goed zit. Juist daar moet je het uiteindelijke resultaat goed kunnen zien, en dat kan ik nu dus niet, dat is me wel duidelijk geworden

Ik was inderdaad flabber guested toen ik de resultaten van mijn D200 wél goed kon zien, dat was een eye opener, want precies wat je zegt. ik stond versteld van de kwaliteit die er uit die camera komt.

Weer lekker shoppen dus van de week

[wild weasel]

Gewoon ff kijken wat computerland in de aanbieding heeft en je Toshiba voor fotos downloaden in het veld als backup

Da's precies wat ik ga doen inderdaad. en die toshiba blijft inderdaad als back up, want t is verder een heel fijn ding, je moet er alleen geen foto's op nabewerken.......

Thnx voor je reactie en info!

[bvdboomen]

Menno, ik lees dat je jouw scherm hebt ingesteld op 1366 x 768 pixels. Is dat de maximale resolutie van je scherm? LCD schermen hebben namelijk de eigenschap dat de pixels vervagen als je een lagere resolutie selecteert dan de maximale. Dit zorgt ervoor dat foto's niet scherp zijn en details verdwijnen.
Je hebt echter niet perse een HD scherm nodig om goed foto's te bewerken. Een resolutie van 1920 x 1200 is wel lekker maar alleen maar omdat je dan meer foto op 100% in beeld kunt hebben. Het belangrijkste is dus dat je OS op de "native" resolute van het scherm staat ingesteld.

Mocht bovenstaand niet het geval zijn, dan heb je geen goed scherm voor fotobewerking. Kijk bij de keuze van een evt. nieuw scherm naar het soort panel dat er in zit. Dit moet minimaal een PVA panel zijn. Deze schermen bieden namelijk true color aan en worden steeds goedkoper. De richtprijs van Martijn is waar je je op kunt richten. Pak geen scherm van 1-200 euro want dan heb je grote kans dat je een panel hebt dat geschikt is voor gaming of kantoortoepassingen.

Voor wat betreft mijzelf; ik heb een 23 inch Apple Cinema Display en die heeft qua beeldkwaliteit een enorme Wow factor. Het is een duur ding maar bij mij speelde design ook een rol.

[wild weasel]

Hoi Bvd...

Allereerst dank voor je reactie, much appreciated! Inderdaad heb ik dat gister gechecked. 1366 x 768 is de maximale resolutie van dit scherm, dus daar ligt het probleem niet helaas. Zoals je al zei, is dit gewoon niet juiste scherm om foto's op na te bewerken....

Op zoek naar een ander scherm dus, maar waarschijnlijk een volledig anders systeem ook, want het zal denk ik niet volstaan om dat scherm wat martijn bijvoorbeeld adviseerd, aan m'n laptop te knopen en dan vervolgens te denken dat ik er ben, het zal vast ook in de kaart zitten die ervoor hangt, maar daar kan ik me in vergissen. Ik heb trouwens ook nog even gekeken dat 23 inch cinema display van apple, een wondertje is dat. Ook voor mij is design zeker van toepassing, al helemaal omdat je thuis dan niet zoveel uit hoeft te leggen he

Wat dat betreft zou ik eigenlijk helemaal wel af willen van een vaste toren en dito scherm erbij, en helemaal overgaan op nabewerking op een laptop (maar in dit geval dan echt een goeie, met dito scherm), ook omdat ik straks wat studiowerk wil gaan doen (strobist) en de foto's die ik dan maak direct terug wil kunnen zien op m'n laptop. Ik vraag me dus af of een toren met los scherm nog wel echt nodig is, omdat er tegenwoordig dusdanig goede notbooks op de markt worden gebracht, dat ik me afvraag of die dat grote spul niet overbodig hebben gemaakt, maar ook daar kan ik me in vergissen. Volgens mij heb dus de volgende opties, maar dan uiteraard af te laten hangen van wat het beste is:

Goes scherm aan m'n laptop knopen
volledig nieuwe, kwalitatief veel betere laptop kopen
toren met nieuw scherm aan gaan schaffen (alhoewel dit niet mijn voorkeur heeft)

Grtz,
Menno

Menno, ik lees dat je jouw scherm hebt ingesteld op 1366 x 768 pixels. Is dat de maximale resolutie van je scherm? LCD schermen hebben namelijk de eigenschap dat de pixels vervagen als je een lagere resolutie selecteert dan de maximale. Dit zorgt ervoor dat foto's niet scherp zijn en details verdwijnen.
Je hebt echter niet perse een HD scherm nodig om goed foto's te bewerken. Een resolutie van 1920 x 1200 is wel lekker maar alleen maar omdat je dan meer foto op 100% in beeld kunt hebben. Het belangrijkste is dus dat je OS op de "native" resolute van het scherm staat ingesteld.

Mocht bovenstaand niet het geval zijn, dan heb je geen goed scherm voor fotobewerking. Kijk bij de keuze van een evt. nieuw scherm naar het soort panel dat er in zit. Dit moet minimaal een PVA panel zijn. Deze schermen bieden namelijk true color aan en worden steeds goedkoper. De richtprijs van Martijn is waar je je op kunt richten. Pak geen scherm van 1-200 euro want dan heb je grote kans dat je een panel hebt dat geschikt is voor gaming of kantoortoepassingen.

Voor wat betreft mijzelf; ik heb een 23 inch Apple Cinema Display en die heeft qua beeldkwaliteit een enorme Wow factor. Het is een duur ding maar bij mij speelde design ook een rol.

[Tom Tiger]

Klopt, intern is de L500 1366 bij 768 (Wxga) extern scherm 2048 bij 1536 (85hz max)

Display info, Toshiba TruBrite® HD TFT High Brightness display with 16:9 aspect ratio
internal resolution : 1366 x 768

Hmm... ik ben Toshiba nog niet verleerd....

http://uk.computers.toshiba-europe.com/ ... ortMod=889

Dit is de driverpage UK, driver page NL, hieronder, code van je machine is wat er op de zilveren sticker op de onderkant staat.

http://nl.computers.toshiba-europe.com/ ... ortMod=889

Houd de UK page aan, in Holland is de 13V nooit gevoerd (wel de 11)

Helaas al 10 maanden geen Display driver updates.... maar het kan geen kwaad ff te kijken welke driver je hebt.

[bvdboomen]

Menno, ik betwijfel of er gangbare laptops zijn met een goed PVA scherm. Die dingen zijn normaliter niet gemaakt voor fotobewerking maar ik ben niet zo thuis in laptops. Het zou best kunnen dat er modellen zijn maar daar hangt dan wel een ander prijskaartje aan denk ik.

Voor wat betreft de videokaart hoef je niet ver te zoeken. Een on-board videochip met voldoende geheugen is al meer dan voldoende. Het ding hoeft alleen maar pixels te laten zien en geen polygonen, bumpmappings, texturemapping, etc. te hoeven berekenen.

Wil je perse vasthouden aan een laptop? Anders is misschien een iMac iets voor je? Als ik zo je toepassingen lees, lijkt me dat ook wel een optie. Neemt ook niet veel ruimte in beslag en is gemakkelijk verplaatsbaar.

[Andras]

Voor wat betreft de videokaart hoef je niet ver te zoeken. Een on-board videochip met voldoende geheugen is al meer dan voldoende.

Daar ben ik het niet mee eens Bvdboomen, een goede videokaart kan zorgen voor een snellere nabewerking, zeker als je het serieus wilt aanpakken. Als je gebruik maakt van CS4 of hoger dan kan CS4 de grafische snelheid/rekencapaciteit (videogeheugen) van je grafische kaart gebruiken voor de bewerkingen. Deze moet dan wel openGL ondersteunen anders heb je er geen snelheidswinst mee.. Dit is een aanmerkelijk verschil met de meeste kaarten omdat er nu nog steeds veel kaarten zijn die dat niet ondersteunen. Adobe heeft de hardware-matige acceleratie voor z'n programma's hiervoor ingebouwd in Photoshop.

En een iMac 21,5 inch kun je uitrusten met zo'n kaart. veel geheugen erin (8GB) en knallen maar. Maar....... Ik heb er nu bijna een jaar zo een staan en ik smacht naar een 27 inch", gewoon omdat je dan meer werk ruimte hebt, en ik dat graag wil kunnen gebruiken. Dus ik zou een een groter scherm dan 21,5 inch willen gebruiken (ofwel 27 inch iMac of Cinema display, (plaatje!!!) Als je voor een pc gaat , dan zou ik niet twijfelen over de Eizo.. Voor de iMac wilde ik de 224 versie hebben van de Eizo, die is geweldig, maar ik denk dat die van Nusty ongeveer gelijk ligt daaraan.. Is vrij nieuw die hij heeft volgens mij.

[wild weasel]

Ach, en zo heb ik weer genoeg om van wakker te liggen........