Wazig resultaat Canon EFS 18-55 mm lens

[Andras]

Iedereen wil natuurlijk de mooiste foto's maken. Punt.

Velen noemen allerlei manieren van postprocessing ( verscherpen, etc). Onmisbaar als je de mooiste shots wil maken. Punt.

Toch schieten velen dan nog in JPEG en niet in RAW Whyyyyyyy?

Ik ken deze discussie al heel lang, maar ik wilde deze even aanhalen.

JPEG is een fractie van wat RAW is, (sterker nog, het plaatje op je camera is gegenereerd uit een RAW) dus waarom zou je je kostbare tijd verdoen aan het verbeteren van je JPEG?

Aangezien je je afvraagt of er problemen zijn met de scherpte van je 60€ kostende kitlens, maak ik daaruit op dat je wel degelijk kwaliteit verwacht.

Begin dan gelijk goed en vergeet vanaf nu elke AUTO stand en verdiep je in de theorie van de fotografie.

Ik zou zelfs durven stellen, als je in JPEG schiet, knal je foto's dan meteen online en vergeet PSx of Lightroomx. Neem je de moeite om je foto's toch na te bewerken doe het dan met een RAW bestand, dan ben je slimmer bezig. (En nou niet beginnen over schijfruimte en hoeveelheid werk

1. UV filter eraf en nooit meer erop (testje kan geen kwaad zoals Iwan aangaf)
2. gebruik afhankelijk van het weer een diafragmawaarde tussen de 7.1 en 9.0 om jouw lens het best te laten presteren. Overigens heb ik niet naar de test results van die lens gekeken, kan best zijn dat hij op een lager of hoger diafragma beter presteerd qua scherpte
3. Hier ISO 100. Auto standen schroeven de ISO nog wel eens op zoals al eerder werd gezegd door een voorganger. Opzouten met die Autostand !

Ben benieuwd, succes met proberen

Greetz,

p.s. Overigens moet iedereen het lekker doen zoals ze willen, ik geef alleen een trap in de betere richting vind ik zelf. Smack me if i'm wrong!

[ Post made via Mobile Device ]

[Iwan Bogels]

Amen !

Je hebt het goed verwoord Andras. Als je kwaliteit zoekt, en je hebt niet de financiele middelen om betere hardware te kopen, zorg dan minstens dat je de dingen goed regelt waar je wél makkelijk invloed op hebt.

De vuistregel voor optimale prestaties van je lens is om twee stops te diafragmeren. Een 300mm/f4.0 zal dus het beste presteren op f8, een 70-200mm/f2.8 doet dat op f5.6 en een 28-135mm/f5.6 is het scherpst bij diafragma f11.

En inderdaad, als je betere resultaten wilt bereiken, zorg dan dat dan je van plaatjesmaker opklimt naar fotograaf. De enige manier om dat te doen is door je bewust te worden van je instellingen en daar zelf invloed op te nemen, in plaats van als een toerist op de automatische stand plaatjes te schieten in de hoop dat de camera het allemaal een beetje fatsoenlijk voor je vast legt.

Je hebt meer invloed dan je zelf denkt !

Groetjes,
Iwan

[Slijfie]

En als deze waardevolle tips niet blijken te werken, is er misschien iets niet helemaal lekker in je camera. Zie je ook onscherpte als je andere lenzen gebruikt? In dat geval is het misschien nuttig om je camera te laten kalibreren door een specialist. Mijn EOS20D was ooit zo slecht afgesteld in de fabriek dat een scherpe foto een uitzondering was. Dat is toen opgelost (waarna ik een EOS40D kocht...). Volgens die cameraspecialist ziet hij vaker Canons die slecht zijn afgesteld: 'Het zijn consumentencamera's, geen professionele.'
Succes!
Rob

[Iwan Bogels]

Hartstikke waar Rob !

Ik heb al vaker mijn apparatuur laten kalibreren, en dat heeft best wel gescheeld. Sinds kort biedt Calumet zo'n kalibratie service, voor 20 euro voor camera + lens, en 10 euro voor iedere bijkomende lens. Vandaag brengen, morgen klaar, zeggen ze.

Zou de moeite van het proberen waard kunnen zijn..... (en niet alleen voor Copter).

Succes,
Iwan