Keuze nieuwe lens?

[Flyboeing]

Goedenavond. Al een aantal jaar gebruik ik mijn Nikon 18-70mm met veel plezier, maar merk af en toe dat ik toch wat millimeters te kort kom. Ik ben daarom aan het kijken voor een extra lens met meer millimeters (rond de 135 a 150mm) en het liefst een lichtsterke (F2.8?). Na het nodige zoeken op internet kwam ik de Tokina 50-135mm F/2.8 AT-X DX tegen. Via google kwam ik op de Flickr pagina waarop een aantal foto's staan die met die lens zijn gemaakt en ben erg onder de indruk van het resultaat. Voordat ik natuurlijk een aanschaf ga doen wil ik eigenlijk weten wat jullie van deze lens vinden of wat natuurlijk een beter alternatief is. Graag wel rond die prijsklasse (€650) als het kan.

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen.

Groeten,
Ruud

[streep]

Zelf heb ik een lens uit de Tokina AT-X serie waar ik echt heel erg blij mee ben. ZEER goede kwaliteit.
Het gaat hierbij wel om een groot hoek lens, 12-24 mm voor APS-C

Voor jouw zal het vooral gaan om het aantal mm's
probeer eerst eens met je huidige resultaten te bepalen wat voor bereik je zoekt

Streep

[Flyboeing]

Ik merk wel dat het om een lens gaat die zo rond de 135mm heeft. Nu kom ik net wat extra mm's te kort.

[Flyboy]

Wat te zeggen van een occasion 80-200 F2.8.: de lens onder de lensen (zonder VR uiteraard)
Op de bekende marktplaatsen te koop rond het door jou genoemde budget

Zelf heb ik hem al 15 jaar en ik kan nie meer zonder.

[Flyboeing]

Ik zal eens rondkijken.
Heb je voorbeeldfoto's?

[Aircolours]

Mijn advies is om een goed stuk glas te kopen en dat betekent m.i. een Nikkor objectief en lichtsterk . Dus het voorstel van Flyboy om een tweedehands 80-200/f2.8 te kopen zou zeker ook mijn keuze zijn. Ik zie er een op marktplaats voor 425 Euri. Dat is ruim onder je budget EN een Nikkor EN lichtsterk. Ik heb in het verleden diverse Sigma en Tamron lenzen gehad maar die zijn allemaal de deur uit en ik ga nu alleen nog maar voor Nikkor-objectieven. Het verschil is echt duidelijk te zien. Ik heb zelf de 80-200 ooit gehad (helaas gestolen) maar het was een prachtlens.

Succes met je keuze.

Groeten, Peter

[Flyboeing]

Oh oke
Dan zal ik toch maar eens goed gaan rondkijken. Ik hoor namelijk ook dat de Nikon 80-200 F2.8 ook goed te combineren is met een converter, klopt dat?

[Flyboeing]

Ik heb eens gekeken naar de Nikon AF 80-200mm F2.8, maar die valt buiten mij budget. Welliswaar nieuw kost die bijna 1000 euro, 2de hands nog niet echt gekeken.

[skycruiser]

Welliswaar nieuw kost die bijna 1000 euro, 2de hands nog niet echt gekeken.

Zoals aircolours al aangaf, op Marktplaats eentje voor 425 Euro, af te halen in Breda of Utrecht:

http://link.marktplaats.nl/284266462

Grt,
Eric

[Flyboy]

Oh oke
Dan zal ik toch maar eens goed gaan rondkijken. Ik hoor namelijk ook dat de Nikon 80-200 F2.8 ook goed te combineren is met een converter, klopt dat?

Hiervoor geldt dan wel dat je de 1.4 converter moet nemen en niet veel hoger.
Voorbeelden van de foto's:
170mm 2.8,


200mm & 2.0 converter: zachte randen, niet echt ragscherp. Als je het dezelfde foto's ziet van anderen dan valt het toch weer tegen.


Mocht je een 2.0 converter willen, dan weet ik nog iemand die hem kan missen....

Overigens zie ik op marktplaats een schuifzoom en een draaizoom (amsterdam)

[roberto]

Als je gaat voor de 80-200 moet je de draaizoom nemen en de D-ED versie, deze heeft een interne motor en is stukken sneller dan de oude ED versie.

[Flyboeing]

Ok. Bedankt voor jullie antwoorden.
Ik zal eens gaan rondkijken op marktplaats.

[Leeuwarden]

oeps...

[Leeuwarden]

Als je gaat voor de 80-200 moet je de draaizoom nemen en de D-ED versie, deze heeft een interne motor en is stukken sneller dan de oude ED versie.

Dan moet er wel AF-S bij staan anders geen interne motor (klop toch Rob?)

[roberto]

Als aanvullend feitje klopt dat helemaal Jan.