Onscherpe foto's via photobucket.

[PH-MDD]

Ik heb regelmatig last van onscherpe foto's die ik via
Photobucket upload....

Heeft iemand enig idee hoe dit kan..?

en

zijn er mischien andere opties dan photobucket....?

alvast bedankt voor jullie reactie(s).....

[Mad Viper]

Ik moet eerlijk zeggen dat je foto's van de 30ste zodanig onscherp zijn dat ik me afvraag of photobucket dat wel doet. Ja ik weet dat de jpg compressie van photobucket naadje is, zelf naar gewenste grootte toe bewerken en dan uploaden op photobucket is nog altijd beter dan de originele foto te laten verkleinen door photobucket zelf.

Photobucket is redelijk goed vind ik persoonlijk, beter dan imageshack (bagger manier van linken en trager), het is alleen dat je ze van te voren wel moet verkleinen naar gewenst formaat, bijv 800x600 en dan via de uploader van photobucket 800x600 selecteren, dan kan er eigenlijk niks fout gaan en gaat er geen compressie van photobucket overheen.

Maar nogmaals. Ik kan me niet voorstellen dat photobucket je foto's zo onscherp maakt.

[Key]

De test lijkt me simpel. Kijk even naar bv. deze twee (willekeurig voorbeeld) en je ziet dat er niets mis is met Foto-emmer.

Erik

[RogierV]

Je 1024x682px foto's zijn ongeveer 70kb groot. Terwijl mijn eigen foto's op 800x533px tussen 100 en 250kb zijn.

Bij fotobucket kies ik de instelling Reduce to 1 megabyte filesize, dan verandert er niets aan de foto als deze al kleiner dan 1 MB is. Moet je geüploade plaat natuurlijk wel met laagste compressie zijn opgeslagen.

[Key]

niets mis is met Foto-emmer.

Dan moet ik deze uitspraak even nuanceren. Photobucket is duidelijk in staat om prima scherpe foto's weer te geven, maar ik weet niets van de upload- en compressie-opties.
Zoals Rogier terecht opmerkt is 70-80kB erg klein voor een 1024-plaat, maar ook dan kan hij redelijk scherp blijven. Bij deze een test met een foto die qua beeldvulling vergelijkbaar is met die van MDD, deze is 77kB:



Je ziet wat compressie-effecten, maar dat is wat anders dan een algemene onscherpte. Blurring werkt wel om de filegrootte te verminderen, maar het lijkt me erg raar als dat is wat Photobucket toepast. Zoals gezegd: ik heb daar zelf nul ervaring mee.


Erik

[kiwi]

Zo lang je bij het uploaden geen kleiner formaat kiest dan je foto is (of dat nou die 1M functie is of 1024 als je foto 800 breed is), is er niks aan de hand.

Ik upload eigenlijk mijn foto's alleen in breedte 800px omdat ik dat groot genoeg vind voor hier en ik zelf altijd wel een grotere versie heb. Ik verander eigenlijk nooit iets bij Photobucket (standaard verkleint het indien nodig naar 1024) maar als je foto dus al kleiner is gebeurt er niks.