EF 100-400mm soft

[Nickdj]

Hey guys,

I havent used myEF100-400mm lens for a while but today i decided to go and shoot some photos. However, i noticed that the lens is
rather soft at 400mm. Can this be due to the age of the lens? (got it 2004)

Is there a possibility to have it repaired/improved?

let me know!

cheers

Nick

[Tom Tiger]

Hey guys,

I havent used myEF100-400mm lens for a while but today i decided to go and shoot some photos. However, i noticed that the lens is
rather soft at 400mm. Can this be due to the age of the lens? (got it 2004)

Is there a possibility to have it repaired/improved?

let me know!

cheers

Nick

Can you show us an example? Plus at what aperture are you shooting? The Sweetspot of the 100-400mm is f8 and f11 at which it is at its sharpest.

[EHAM]

Can this be due to the age of the lens? (got it 2004)

I used a (Nikon) lense which is more than 15 years old and sharpness is still the same as 15 years ago. So I don't think it's the age.

[kiwi]

Can this be due to the age of the lens? (got it 2004)

I used a (Nikon) lense which is more than 15 years old and sharpness is still the same as 15 years ago. So I don't think it's the age.

It's possible that his lens shifted a bit during use.

I don't know how soft it is, so a picture would be helpful, but it's widely known that the 100-400 isn't that sharp at 400mm (past 300mm)

[Nickdj]

Hey guys,

here are 2 photos i just took. 300mm and 400mm

http://www.ommering.nl/300mm.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ommering.nl/400mm.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

what do you guys think?

Cheers

Nick

[Stafhunter]

Hey guys,

here are 2 photos i just took. 300mm and 400mm

http://www.ommering.nl/300mm.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ommering.nl/400mm.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

what do you guys think?

Cheers

Nick

I think you have dust on your Sensor

[Flyboy]

what do you guys think?
Nick

Gewoon om alle andere omgevingsfactoren uit te sluiten... zijn deze gemaakt met 1/1500 sec, F8 en ISO 400. Heb je een statief gebruikt?
Als ik kijk naar het mos op het dak, dan lijkt het wel een beetje bewogen.

[kiwi]

what do you guys think?
Nick

Gewoon om alle andere omgevingsfactoren uit te sluiten... zijn deze gemaakt met 1/1500 sec, F8 en ISO 400. Heb je een statief gebruikt?
Als ik kijk naar het mos op het dak, dan lijkt het wel een beetje bewogen.

Dat idee kreeg ik ook maar nu ik de exif wil bekijken kan ik de foto niet meer laden..

[Piet Luijken]

Zonder enig filter gemaakt? anders filter verwijderen, scheelt een hoop.

[Nickdj]

Hey,

The photos are taken with a simple UV filter now taken with a tri-pod. ISO 100 and autofocus (oneshot mode) F8.0

What do you guys think?

http://www.ommering.nl/test1.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ommering.nl/test2.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Also a contrail i seems that its 'double' (taken with tripod also)
http://www.ommering.nl/conttest.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Cheers

Nick

[Herbertvh]

Wat Piet hierboven al zegt! Gooi dat filter eraf en probeer het nog eens . . .

Deze lens staat erom bekend dat 'ie makkelijk nadelige invloed ondervindt van filters, ook al is het dan een UV filter (en nog wel een simpele ook).

[Flyboy]

Hi Nick,

De EXIF van je foto's zegt:
400mm, F8, 1/180 sec op een Canon 20D
300mm, F8, 1/250 sec op een Canon 20D

Dat zie ik terug in je foto's: de 400mm lijkt toch weer een beetje bewogen doordat de sluitertijd langer is dan de lenslengte. Bij de 300mm valt dit mee; hier is ook de sluitertijd vrijwel even lang als de mm.

Om op je vraag terug te komen: ja de randen zijn soft en bij 400mm meer dan bij 300mm, ik zou zelfs zeggen dat ik een dubbele brekingsindex zie (oftewel er zit een filter voor je lens). De leeftijd van de lens zou niet uit moeten maken, als je die atijd op die 20D hebt gebruikt al helemaal niet. Ik heb horen zeggen dat de lens op de camera afgesteld zou kunnen worden, wellicht dat dat iets kan brengen.
Zelf heb ik 15 jaar dezelfde lens op nu de 3e body en hij is nog steeds ragscherp (net zo scherp als in het begin).

Wat jij met de contrail ziet, heb ik ook met een goedkope 300mm lens(sigma & plastic), en zeker als ik er een converter tussen schroef. Met andere woorden: daar ligt het aan de kwaliteit van het glas (plastic in mijn geval, en die gebruik is dus niet: leuk voor mijn dochter)

Heb je ier wat aan?
Marc

[Nickdj]

Thanks,

Ik moet vandaag oost zijn dus ik neem mijn camera wel mee om even wat dingen te testen (zonder filter o.a.)

Zal vanavond het resultaat laten zien.

Grtz

Nick

[EHAM]

Bij de 300mm valt dit mee; hier is ook de sluitertijd vrijwel even lang als de mm.

Maar niet als je de cropfactor meerekent...

[Nickdj]

Heb zojuist mijn camera laten schoon maken en de UV lens er af gehaald. Nu is het een stuk beter!

Nu nog een vraag, welke filter zou ik dan moeten gebruiken om niet de kwalitijd achteruit te laten gaan?

Grtz

Nick