Sony A900

[Alpha Kilo One]

Na al het nieuws van Nikon (D90) en Canon (50D), wordt het bijna tijd voor de nieuwste van Sony.
De A900. Lang verwacht, maar bijna daar.

Hou 9 september in de gaten.

[Iwan Bogels]

Vraag zonder bijbedoelingen: Denkt iemand dat Sony nog een serieuze rol gaat spelen in de toekomst van de DSLR's ?

Benieuwde groet,
Iwan

[FISHER01]

imho. als er betere en goedkopere lenzen voor zijn/worden gemaakt (dan die voor canon/nikon zijn/worden gemaakt ) dan maken ze nog een kans

[bramos]

Denk toch van niet. Heb ooit ergens gelezen dat Sony het tweede merk wou worden, maar dan moeten ze Nikon voorbij. En dat gaat ze gewoon niet lukken. Simpel.

Mijn redenen:
- zijn nog niet zo lang actief (hoor er i.i.g. de laatste tijd heel wat meer over dan 'n paar jaar terug);
- imago;
- service (CPN bij sportevenementen, Nikon zal iets vergelijkbaars hebben);
- glaswerk (bij Canon en Nikon blijft dat echt nog wel wat beter).

Misschien dat ze af en toe nog 'ns een leuke camera introduceren, maar ze zijn er te laat mee: hordes mensen hebben 'n flinke tas vol glas, dat ze niet zomaar omruilen. Voor mensen die nu beginnen, oké, maar tegen de tijd dat alle Nikon-users uitgeknipt zijn, zijn we 'n jaar of 50-70 verder. En dan maken we misschien wel foto's door 'n USB-stick in onze kop te steken .

[Zipper]

Hi...

als er betere en goedkopere lenzen voor zijn/worden gemaakt (dan die voor canon/nikon zijn/worden gemaakt )

En wie zou dat moeten gaan doen dan?
Goedkoper, ok, daar kan ik me nog iets bij voorstellen, maar beter dan Nikon of Canon... dachutnie...

Grtz.

[Spacedust]

Er is voor Sony een makkelijke mogelijkheid om een tweede plek te verkrijgen: Nikon geen sensoren en andere techniek meer leveren. In tegenstelling tot Canon en Sony is Nikon niet zelfvoorzienend bij deze tegenwoordig cruciale onderdelen...

Op de vraag van Iwan: de a900 is het antwoord of Sony wel of niet mee kan spelen met de andere twee, dit wordt namelijk hun eerste professionele camera in de lijn van de Canon 5D en 1D en Nikon D3...

[Alpha Kilo One]

Het is ook niet de camera zelf die Sony het meeste zorgen baart.
Maar, of ze qua service het zelfde niveau kunnen halen als Nikon en Canon.
Ze willen een service vergelijkbaar met Nikon gaan opzetten.
Ben benieuwd of het ze lukt.

Er wordt in ieder geval geld voldoende vrijgemaakt.
Net als er in het najaar geld zal worden vrijgemaakt, om objectieven in grote hoeveelheden voor een normaal bedrag de markt in te kunnen schuiven.
Nederland vervult hierbij de pioniersrol voor Sony Japan.

[bigfoot]

- zijn nog niet zo lang actief (hoor er i.i.g. de laatste tijd heel wat meer over dan 'n paar jaar terug);

Dat lijkt misschien zo maar sony heeft alle kennis binnen gehaald dat vroeger (enkele jaren geleden) Konica minolta heette.[/quote]

- imago;

canon's voelen ook plasticerig aan dus de vraag aan jouw is wat is het imago precies van sony?

- service (CPN bij sportevenementen, Nikon zal iets vergelijkbaars hebben);

Ik heb nog geen ervaring met de service de mijne is ook nog niet kapot gegaan...

- glaswerk (bij Canon en Nikon blijft dat echt nog wel wat beter).

carl zeiss of een Sony G glas evenaard met gemak dat van canon en nikon. En dan zijn er nog de vele oudere minolta objectieven (bv. Rokker) die nog steeds zeer gewild zijn vanwege hun glaswerk.

Denkt iemand dat Sony nog een serieuze rol gaat spelen in de toekomst van de DSLR's

Mischien niet in het high-end waar de 1D dominant is(wellicht te dominant waardoor canon te weinig investeerd in opvolgers ervan). Maar ze zullen zeker wel in het segment beginnend amateur en pro amateur een rol spelen, denk ik. Vooral om dat ze nu in deze twee segmenten drie modellen hebben zitten.

[bramos]

- imago;

canon's voelen ook plasticerig aan dus de vraag aan jouw is wat is het imago precies van sony?

Een Canon of een Sony. Canon is al jaren actief in de fotowereld, en is marktleider, Sony komt net kijken. Ze hebben inderdaad Konica Minolta overgenomen, maar toch. En Sony vind ik (persoonlijk) meer een massaproducent dan Canon of Nikon (is helemaal verkeerd, weet ik, maar zo zie ik 't).

[Iwan Bogels]

Denkt iemand dat Sony nog een serieuze rol gaat spelen in de toekomst van de DSLR's

Mischien niet in het high-end waar de 1D dominant is(wellicht te dominant waardoor canon te weinig investeerd in opvolgers ervan).

Dag Victor,

Ik geloof dat jij niet helemaal op de hoogte bent van de ontwikkelingen van de digitale Canons. Daarom even een opfrissertje:

1Ds - 1Ds Mark II - 1Ds Mark III
1D - 1D Mark II - 1D Mark IIN - 1D Mark III
5D
D30 - D60 - 10D - 20D - 30D - 40D - 50D
300D - 350D - 400D - 450D
1000D

Ik tel zeven EOS-1's, en totaal maarliefst twintig digitale modellen. En daarvan zijn er zeventien binnen de laatste 5 jaar geintroduceerd. En dan spreek jij over te weinig investeringen in opvolgers ?? Dat noem ik nog eens een krasse uitspraak.... Ga zo door !

Groetjes,
Iwan

[evhest]

Ik heb het hier al vaker gezegd; naar mijn mening innoveert Canon veel te weinig. Werkelijk alle grote innovaties op cameragebied zijn de afgelopen paar jaar gedaan door andere producenten, onder wie Sony. De A350 en A700 zijn killer camera's en maken Sony tot een concurrent om rekening mee te houden - voor Canon, dan.

Het lijkt af en toe of ze bij Canon zitten te slapen en teren op het succes van eerdere camera's. De 1D MarkIII? Kom op mensen, waar blijft de 2D Mark1? Waarom introduceren jullie een halfslachtige live view terwijl andere producenten dat VEEL beter doen? En wat te denken wat de sensorcleaning, die ernstig te wensen over laat. Image Stabilizer in de camera? Nee, daar begint Canon uit economische motieven natuurlijk nooit aan en daarvan zijn wij de dupe. De concurrenten zijn in mijn ogen toch écht beter bezig.

[Zipper]

Hi...

Nee, daar begint Canon uit economische motieven natuurlijk nooit aan en daarvan zijn wij de dupe

Zoals je weet heeft Nikon ook geen VR in de camera.
Vraag is of professionele gebruikers (van de Canon 1D en 5D modellen en van de Nikon D3, de D2 serie en de D200 en D300) daar op zitten te wachten.
Zelf heb ik drie Nikon lenzen waar VR in zit maar ik heb het bij luchtvaartfotografie bijna altijd uit staan omdat ik er helemaal niet kapot van ben.
Ik gebruik het alleen maar als ik tijdens Fantasy & Gothic festivals met mijn 70-300 portretten wil maken op een zoomstand boven 200 mm.
Bovendien, als het IN de camera zit dan worden de bodies alleen maar duurder (en mischien ook wel zwaarder).

Verder denk ik dat camerafabrikanten niet tijdens de productieplanning aan spotters denken, volgens mij denken ze alleen maar aan de camera's en ja, ze zullen proberen om de productieprocessen zo "goedkoop" mogelijk te houden, niet zozeer uit economische maar meer uit concurentie overwegingen...

Grtz.

[Iwan Bogels]

Hopelijk straks nog even tijd om verder te reageren, maar voor nu even:

Mijn originele vraag was: "Denkt iemand dat Sony nog een serieuze rol gaat spelen in de toekomst van de DSLR's ?"

De vraag was dus niet of Sony goede camera's maakt, maar of ze nog een serieuze rol gaan spelen. Met andere woorden, wordt Sony nog een speler om rekening mee te (gaan) houden ? Ter vergelijk: Olympus en Pentax maken ook DSLR's, maar je hoort er niemand over.....

Groet,
Iwan

[Redskin301]

Iets in mij zegt dat sony het wel gaat worden in de toekomst, het bedrijf is in elk geval goed opweg. Bovendien zijn die lenzen van Carl Zeis echt super in kwaliteit. Voor Sony zit de uitdaging in troughput denk ik zo (hoeveel en hoe snel met dezelfde kwaliteit)

[Javindo50]

De A900. Lang verwacht, maar bijna daar.
Hou 9 september in de gaten.

Als tevreden SonyA-gebruiker ga ik dat zéker doen.