Problemen ETBass Canon 100-400mm F4.5-5.6L IS

[Arthur Bijster]

Hallo,

Ik ben van plan om volgende maand de canon 40D en de 100-400 aan te gaan schaffen, maar als ik dit zo lees zijn er toch nog veel problemen met de lens vwb de onscherpe foto's. Ik begin te twijfelen of ik er wel goed aan doe deze lens aan te schaffen of zie ik nu hoge bergen en zijn de meeste spotters tevreden over hun lens.
Als er eventueel alternatieven zijn hoor ik dat graag, alleen zal de prijs ongeveer in dezelfde range moeten liggen als de 100-400.

Ik hoor het graag.

Groet Arthur

[Vincent]

@ Arthur Bijster,

Ik gebruik de Canon 100-400 nu ongeveer een half jaar en ben er erg tevreden over! Heb tot nu toe nog geen last gehad van onscherpe foto's tussen de 300 en 400mm. IS werkt ook gewoon top bij mij. Waar ik tussen heb zitten twijfelen (twijfelen volgens mij de meeste wel bij) is deze lens en de Sigma 50-500 die iets goedkoper uitkomt. Heb dus uiteindelijk voor de 100-400 gekozen. Er staan trouwens veel verhalen van mensen op het web die twijfelden tussen de Canon en de Sigma, er is dus genoeg over vinden!! Gewoon effe googlelen.

[wright flyer]

Mijn 70-200mm f/2.8L had een flinke tik gekregen tijdens een bijzonder ruwe COD landing in de Golf.

Exact zelfde probleem hier, 70-200 had de carrier landing ook niet overleefd. Mijn exemplaar is 7 weken weggeweest bij ETBass. Compleet nieuw IS systeem ingezet. Dit alles nog 1 week voordat de garantie verviel dus ik kom er nog redelijk goed mee weg.

Frank

[Glidepath]

Mijn 70-200mm f/2.8L had een flinke tik gekregen tijdens een bijzonder ruwe COD landing in de Golf.

Exact zelfde probleem hier, 70-200 had de carrier landing ook niet overleefd. Mijn exemplaar is 7 weken weggeweest bij ETBass. Compleet nieuw IS systeem ingezet. Dit alles nog 1 week voordat de garantie verviel dus ik kom er nog redelijk goed mee weg.

Frank

Misschien wil je met ons delen hoe de camera was verpakt, en of hij aanstond of niet , en of die gechraste 70-200 lens was gelockt of niet. op de camera of los?
Kunnen we wat van leren.
we horen het graag.

[Thijs]

Als er eventueel alternatieven zijn hoor ik dat graag, alleen zal de prijs ongeveer in dezelfde range moeten liggen als de 100-400.

Canon 70-200L + 1.4 converter is ook een zeer goede (en veel gebruikte)combinatie.

Niet volledig in de range, maar naar mijn mening het overwegen waard.

[wright flyer]

Lens zat op de body vast, in de fototas uiteraard. Ik had de tas van extra schuim voorzien maar dat heeft niet geholpen. Ik weet niet 100% zeker of het door de landing kwam, kan ook mee gegooid zijn in de greyhound tijdens het in/uitladen. Het is in ieder geval daar gebeurd.

Op de terugweg heb ik hem zelf vastgehouden, achteraf een dwazen actie maar wel de juiste beslissing genomen. Kon keuze maken tussen tas inleveren of +/- 3uur extra fotograferen mits ik hem zelf vasthield tijdens take-off/vlucht.

Frank

[Tom Tiger]

Hallo,

Ik ben van plan om volgende maand de canon 40D en de 100-400 aan te gaan schaffen, maar als ik dit zo lees zijn er toch nog veel problemen met de lens vwb de onscherpe foto's. Ik begin te twijfelen of ik er wel goed aan doe deze lens aan te schaffen of zie ik nu hoge bergen en zijn de meeste spotters tevreden over hun lens.
Als er eventueel alternatieven zijn hoor ik dat graag, alleen zal de prijs ongeveer in dezelfde range moeten liggen als de 100-400.

Ik hoor het graag.

Groet Arthur

Er zijn altijd alternatieven

Ik heb de 40D een week geleden gekocht als vervanging voor mijn 300D. Want ik heb de 100-400, dus op dit moment heb ik precies de combo die je wilt. Op dit moment heb ik ruim 160 fotos genomen waarvan ruim 50 of 60 met de 100-400.

Het eerste wat me opviel was dat alles veel lekkerder en sneller werkt met de 100-400 (duh...) Ik ben tevreden Natuurlijk wordt Leeuwarden de betere test voor dit combo. Dus nog ruim de tijd om de camera goed door te krijgen.

Misschien wordt het tijd voor een topic waarin mensen tevreden zijn over hun 100-400....

Anders als je de 100-400 echt wilt en je wilt echt weten of hij goed is, probeer hem uit in de winkel. Er zijn een hoop winkels waar dit (gelukkig) mogelijk is.

Anders.... 400 mm L prime 70-200 L met convertor.....

(beetje OT voor deze Topic.... misschien verplaatsen?)

[Heron]

Goodmeurnin',

ik heb zelf de 100-400L sinds juni 2006 en er absoluut geen problemen mee gehad (afkloppen )
Wel is het zo dat je boven de 300mm minstens F.8 moet gebruiken, anders worden de resultaten soft. Dat staat ook gewoon in het boekje dat bij het objectief geleverd wordt. Ik kwam laatst nog iemand tegen die hier nog nooit van gehoord had... vandaar dat ik dit "bleeding obvious" toch maar even opschrijf.

Greetingsenzo,
Bert.

[Tom Tiger]

Goodmeurnin',

ik heb zelf de 100-400L sinds juni 2006 en er absoluut geen problemen mee gehad (afkloppen )
Wel is het zo dat je boven de 300mm minstens F.8 moet gebruiken, anders worden de resultaten soft. Dat staat ook gewoon in het boekje dat bij het objectief geleverd wordt. Ik kwam laatst nog iemand tegen die hier nog nooit van gehoord had... vandaar dat ik dit "bleeding obvious" toch maar even opschrijf.

Greetingsenzo,
Bert.

Absoluut De sweetspot van de 100-400 is F8 en soms F11. Het was het eerste wat ik opzocht toen ik de lens wilde kopen, iedere lens heeft zijn speciale scherpe plek.

Ook ik heb nog geen problemen met mijn 100-400 gehad (mei 2007) ook afkloppen want als je alle verhalen leest.....

Misschien als ik volgend jaar wat geld over heb neem ik een 70-200 L f4 erbij (ook een dijk van een lens)

[Barcajax]

Hoi allemaal,

Ten eerste schrik ik altijd van de "negatieve" berichten, ik wilde hem altijd zo graag hebben en heb hem ook gekocht sinds een week of 5,6. Ik ben nu meerdere malen wezen spotten,Schiphol,Brussel en laatst Düsseldorf en ik moet zeggen,ik ben zeer tevree met deze klasse lens.

Gr,Ronald