Sigma vraagje

[airlinepilote]

Ik heb een vraagje. Pas geleden heb ik een Sigma 28-300mm/3.5-6.3 DG MACRO Canon gekocht. Daarvoor had ik een Tamron 70-300 die niet digital was ( hebben ze me aangesmeerd bij een 350D, #^%$& ).

Nou heb ik bij de Sigma lens last van wazigheid, niet motion blur maar echt gewoon blurry.

Waar ligt dat dan aan? Aan mij, aan de lens, camera?

[evhest]

Post eens een voorbeeldfoto, dan weten we waar je het over hebt.

Overigens, je zegt dat je een Tamron aangesmeerd hebt gekregen. Realiseer je goed dat die 'DG' aanduiding eerder een marketing trucje is dan daadwerkelijk iets nieuws. Er is niets 'digitaals' aan lenzen.

Groet,
Elmer

[airlinepilote]

Overigens, je zegt dat je een Tamron aangesmeerd hebt gekregen. Realiseer je goed dat die 'DG' aanduiding eerder een marketing trucje is dan daadwerkelijk iets nieuws. Er is niets 'digitaals' aan lenzen.

Daar vertel je me iets nieuws. Ik dacht dat mijn oude Tamron een analoge lens was op een digital camera. Dus daarom die Sigma gekocht..

Hier een voorbeeld foto: ( Beetje groot gelaten )



Deze heb ik een week geleden gemaakt. Ik heb genoeg van zulke foto's gemaakt met mijn Tamron en kwamen er altijd scherp uit.

Zou het misschien aan de modus kunnen liggen waar ik op fotografeer?

[evhest]

Dat ziet er inderdaad wat vreemd uit. Weet je zeker dat er in dit geval op de kist is scherpgesteld? Het lijkt er namelijk op alsof de achtergrond (met name de auto's en lichtmasten) wel redelijk scherp is. Heb je niet per ongeluk een verkeerd AF-punt geselecteerd? En met welk diafragma is deze foto gemaakt?

Als je instellingen verder goed zijn geweest, zou je lens een backfocus probleem kunnen hebben. Dwz; je denkt scherp te stellen op iets in midden of op de voorgrond, maar in werkelijkheid stelt de lens scherp op de achtergrond.

Nog meningen van anderen?

[SpotterNL]

ziet er inderdaad uit als een verkeerde focus. Daarnaast zijn superzooms (zoals de 28-300) vaak al een stuk minder scherp, met als uitzonderingen de Sigma 50-500 en vooral de Canon 28-300L (maar die is dan ook bijna niet te betalen....)

[tomcatmen]

Ik heb zelf een sigma 50-500 gehad, maar boven de 400 is deze lens helemaal niets meer waard. De scherpte is dan zeer slecht.

[SpotterNL]

Ik heb zelf een sigma 50-500 gehad, maar boven de 400 is deze lens helemaal niets meer waard. De scherpte is dan zeer slecht.

Hangt ook van het exemplaar af. Ik heb er hier een op m'n bureau staan (die nog een keer verkocht moet worden, maar dat is een ander verhaal) maar die is nog behoorlijk goed te doen. QC bij Sigma is nou niet echt top..

[DJMikey]

Om de een of andere vreemde reden zie ik de foto die is geplaatst niet. Ik kan dus niet echt ontopic reageren. Moet wel offtopic even kwijt dat ik met de Sigma 50-500 nergens last van heb, ook niet boven de 400mm ... ik vind het echt een superlens. Met andere Sigma lenzen geen ervaring.

Grt, Mike.