EPSON P3000/P5000 vs CANON M30/M80

KIER · Post by **KIER** » 11 Mar 2008, 17:58

Hallo een ieder.

Misschien dat ik te vroeg ben met een vraag betreffende deze apparaten vanwege de niet al te lange tijd dat deze op de markt zijn,maar......zit te twijfelen welk merk ik zou aanschaffen.

OK de Canon heeft het voordeel dat hij dezelfde accu's heeft als mijn huidige twee body's. Maar ik denk zelf dat de Epson beter is qua kwaliteit en snelheid al kan ik daar nog niet veel over vinden.

De P3000/P5000 zijn de verbeterde versies van de P2000/P4000 als ik het goed heb en de minpunten die de eerste twee hadden zijn met de nieuwe er wel zo'n beetje uit denk ik. Terwijl Canon voor het eerst zo'n apparaat op de mark heeft die binnen enkele jaren vast en zeker wel weer een verbeterde versie zal zien.

Voor wie is het een duidelijk zaak welke van de twee je zou kiezen/hebt gekozen en waarom.

En dan heb ik het niet over de prijs van € 180,- voor de P3000 in de US, waar mijn voorkeur naar uit gaat.

Kier.

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 11 Mar 2008, 18:47

Hi Jaco,

Van mijn kant geen hands-on advies over de P-3000, maar wel volopervaring met de P-2000.

Zelf zou ik geen Epson meer kopen omdat ik er al teveel problemen meet heb gehad, en met mij nog twee bekenden (Tieme F. en Eric K.). Mijn grootste klachten zijn:

- Traag met up / downloaden
- Compatibiliteitsproblemen met PC
- Weinig energie in de accu

Mijn plussen zijn:

- Mooi beeldscherm
- Eenvoudige bediening

Ik weet het, je had de nadelen al overwogen, maar wilde het toch gezegd hebben.

Ciao,
Iwan

PS: Al een goede winkel in het wilde westen gevonden ?

RogerS · Post by **RogerS** » 11 Mar 2008, 21:14

Heb sinds juni vorig jaar een P5000 en ben er dik tevreden mee. Het downloaden van 4gb cards gaat snel (genoeg), en ook de accu gaat lang(genoeg) mee. Wellicht zijn dit verbeteringen die sinds de P2000 zijn ingevoerd. Beeldscherm is super scherp, en dat was voor mij de reden om (toen) voor de P5000 te kiezen, ondanks de hoge prijs. Gr Roger

Iwan Bogels · Post by **Iwan Bogels** » 11 Mar 2008, 21:25

RogerS wrote:Heb sinds juni vorig jaar een P5000 en ben er dik tevreden mee. Het downloaden van 4gb cards gaat snel (genoeg), en ook de accu gaat lang(genoeg) mee. Wellicht zijn dit verbeteringen die sinds de P2000 zijn ingevoerd. Beeldscherm is super scherp, en dat was voor mij de reden om (toen) voor de P5000 te kiezen, ondanks de hoge prijs. Gr Roger

Hi RogerS,

Je uitspraken zijn allemaal nogal relatief. Kun je een indikatie geven hoe lang alles duurt en hoeveel Gb je accu mee gaat ?

Bij mijn P-2000 kost het me ongeveer 10 - 15 minuten om een 1 Gb kaart uit te lezen en te deleten. De accu is voldoende om ongeveer 5 CF-kaarten van 1 Gb leeg te lezen.

Cheers,
Iwan

RogerS · Post by **RogerS** » 11 Mar 2008, 21:34

Hoi Iwan,

Nou, dan is er veel veranderd. Ik schrijf een 4 GB kaart weg in een minuut of 5 denk ik (van kaart naar P5000) en de accu gaat vele kaarten mee. Heb hem nog nooit leeg gekregen met kaartenlegen, wel met naar de foto's kijken en zo

Gr Roger

Heb even gekeken, mijn record is 18 GB op 1 dag van de zomer, en dat was geen enkel probleem

RogerS · Post by **RogerS** » 11 Mar 2008, 21:51

Hoi Iwan,

Had nog een kaartje liggen. Stond 572 mb op. De P5000 deed er vanaf de opdracht tot het sein klaar precies 1 minuut 24 seconden over, Dus zeg zo rond de 2 minuten per GB. Dus zeker geen 10 tot 15 minuten.

Gr Roger

Spacedust · Post by **Spacedust** » 12 Mar 2008, 00:14

Ook ik kan mededelen dat de Epson niet traag is: mijn P-4000 zuigt een 2 GB Extreme III kaart in ~ 10 min leeg. Verder heb ik nooit accu-problemen en comptabiliteitsproblemen gehad (maar ik gebruik dan ook een Mac).

FrankCrebas · Post by **FrankCrebas** » 12 Mar 2008, 14:12

deze mac gebruiker is erg blij met zijn Canon. Iwan vergat gemakshalve mij in bekende die een probleem hebben gehad met de Epson

Mijn eerste Epson liep aan het einde van een RIAT week vast en ik was al mijn foto's kwijt. Gelukkig stond ook alles op mijn laptop en was de schade beperkt. Heb wel een nieuwe gehad van Epson maar het vertrouwen was weg.

Die Canon is top! erg robuust en de batterij gaat minder snel leeg. Ander voordeel is dat de Canon gebruik maakt van de zelfde exemplaren als in de 20D categorie.

F

KIER · Post by **KIER** » 12 Mar 2008, 14:31

Ha Frank.

Bedankt voor je advies, maar nu breng je me toch echt aan het twijfelen. Ik snap uiteraard dat je het vertrouwen net als Iwan ,Eric en Tieme kwijt ben in zo'n apparaat van Epson, zeker als je je eigen peentjes gaat zweten omdat je denkt dat alles verloren is.

Maar ja dan speelt bij mij weer het punt mee dat die van Canon beide niet verkrijgbaar zijn in de US , voorlopig nog niet althans.
Maar de prijs van de twee concurrerende apparaten, gaat mij denk toch overhalen om te kiezen voor Epson; de Canon M30 voor € 415,- of de Epson P3000 voor € 175,- (nu nog in de US.)

Ondanks dat het bij ,nu ,vier vliegtuigfotografen dus niet mee zat met zijn voorganger de P2000/P4000 moet het toch een incident genoemd worden denk ik na wat ik overal in reviews lees waar wel positief over de 2000/4000 wordt gesproken.

Dank u voor jullie ervaringen.

Kier.

FrankCrebas · Post by **FrankCrebas** » 12 Mar 2008, 14:51

plezier met je toekomstige Epson!

warthog64 · Post by **warthog64** » 12 Mar 2008, 22:06

Heb sind twee weken de canon M-80,
maar nog steeds niet een 'vol' kaartje leeg laten zuigen...,
dus weet niet precies hoe snel die daar mee is.
Verder heb ik wel het idee dat ie wat trager is dan de epson P-2000 die ik nu ook nog heb.
Maar ja er kunnen natuurlijk wel weer canon bp-511 accu's in en die heb ik zat , dus genoeg energie voor een weekje in "het veld"
verdere is de canon erg degelijk gemaakt en ligt goed in de hand, en is ie stiller (als dat belangrijk voor je is)

FrankCrebas · Post by **FrankCrebas** » 13 Mar 2008, 09:07

Hey Roel,

Ik denk niet dat de Canon trager is maar dat de bestanden van je nieuwe body wat groter is waardoor het trager lijkt. Heb het zelfde met met de MKII ten opzichte van de MKIII.

F

Spacedust · Post by **Spacedust** » 13 Mar 2008, 10:57

Grootte van je bestanden maakt niet uit, het gaat over de hoeveelheid data op je geheugenkaart.

Minder lawaai dan een Epson? Mijn Epson maakt helemaal geen geluid?!?

Wat betreft het beschadigde schijf verhaal na een week Fairford: dit kan natuurlijk bij elke fotobank met een klassieke harde schijf gebeuren. Enige wat de fabrikaten daar tegen kunnen doen is RAID 0 structuur toevoegen.

Tom Tiger · Post by **Tom Tiger** » 15 Mar 2008, 14:11

Zelf gebruik ik een Blue Media, 80 gb imagetank, deze werkt met Nokia GSM batterijen. Prima apparaat.

IMHO Echter het is en blijft een harddisk, en dus mechanisch draaiende onderdelen met alle nadelen dat dat met zich meebrengt. Mooier is een solid state harddisk, nadeel deze zijn op dit moment nog prijzig. Mocht ik er ooit aan kunnen komen dan gaat de harddisk eruit en een sst hdd erin. (het is beide ide dus geen probleem)

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 15 Mar 2008, 15:39

Tom Tiger wrote:Zelf gebruik ik een Blue Media, 80 gb imagetank, deze werkt met Nokia GSM batterijen. Prima apparaat.

Nokia gsm accu's hebben inderdaad een prima reputatie....

Scramble Messageboard