Delta12 wrote:Vorige keer stond ik daar met een 350D en 30D in me handen en ik vind die 350D eigenlijk echt véélste klein heb geen hou vast etc etc vind ik. En aan gezien die 400D net zo klein is.
Daarom is de grip ook eigenlijk een must voor de 350D (en waarschijnlijk dus ook voor de 400D). Ik heb 'm er zelf onder zitten en zag laatst iemand met een "kale" 350D foto's maken en toen schrok ik toch wel ff hoe klein dat ding eigenlijk is. Maar zoals gezegd, met grip eronder wordt ie ook wat zwaarder, wat ik zelf wel lekker vind en wat groter, zodat je m eigenlijk wat beter vast kan houden.
Voor de mensen die aan het eind van dit seizoen willen overstappen naar een (nieuwe) digitale camera heb ik misschien wel een leuke afweging.
De nieuwe camera's van Canon en Nikon worden vaak aangekondigd op enkele weken vóór grote foto vakbeurzen. Eind september zal in Keulen de grootste beurs ter wereld worden gehouden (Photokina 2006), en dat is de reden dat Canon juist deze week de EOS 400D heeft gelanceerd. Van 8 - 11 maart 2007 zal in Las Vegas de jaarlijkse PMA worden georganiseerd, en dit is de andere belangrijke vakbeurs voor de camera industie. Het ligt voor de hand dat zowel Canon als Nikon in februari 2007 nieuwe modellen zullen introduceren. De vraag is nu wat er tegen die tijd, als het nieuwe spottersseizoen nog moet beginnen, op de markt gaat komen.
Zelf wil ik daar wel een voorspelling over doen: Ik verwacht dat Canon met een nieuwe EOS-1D en/of EOS-40D gaat komen.
De reden hierachter is vrij simpel. De EOS-1D mark II is al in april 2004 op de markt gebracht en heeft sindsdien slechts enkele cosmetische verbeteringen ondergaan in de vorm van de Mark II N. De camera zelf loopt nu qua sensor achter op de 5D en 400D, hetgeen voor dit topmodel eigenlijk niet te verkopen is. Een nieuwe 10 - 12 megapixel sensor ligt dan ook in de lijn der verwachtingen, aangevuld met de nieuwe ultrasonic dust removal. Of de toekomstige EOS-1D varianten ook nog een 1.3 x vergrotingsfactor zullen hebben is onduidelijk, nu de EOS-5D inmiddels van een full size sensor is voorzien.
Wel is duidelijk dat Canon met de introductie van diverse EF-S lenzen duidelijk heeft gekozen voor het voortbestaan van de 1,6 x vergrotingsfactor. Deze lenzen zijn speciaal ontworpen voor gebruik in combinatie met de kleine sensoren uit de EOS-30 en EOS-400 series. Omdat ze slechts een kleiner sensor oppervlak hoeven te belichten steken de EF-S lenzen wat dieper in de body. Als je deze lenzen zou proberen te gebruiken op camera's die niet EF-S compatible zijn dan kan de spiegel niet helemaal openklappen, terwijl ook de sensor niet helemaal belicht zou worden.
Ook de EOS-20 is al sinds 2004 op de markt. In februari 2006 is de camera geupdate naar EOS-30D, waarbij alleen de buffer en het scherm achterop zijn verbeterd. Nu de nieuwe EOS-400D alleen nog in aantal beeldjes per seconde achterloopt op zijn grotere broer, maar wel al van een grotere sensor is voorzien, staat de EOS-30D dus ook op de nominatie om weer de juiste plaats in te nemen ten opzichte van de andere EOS-broeders. Ik verwacht dat een toekomstige EOS-40D naast een grotere sensor en de nieuwe ultrasonic dust removal wel voorzien blijft van een 1.6 x vergrotingsfactor.
Mocht je dus overwegen om digitaal te gaan, of om je "oude" digitale camera te upgraden, vraag je dan af of dit de juiste tijd is om dat te doen. Net voor het nieuwe spottersseizoen staan wellicht nog een paar mooie Canon introducties op het programma terwijl ook Nikon wel wat in petto zal hebben.
Voor wie de 15 digitale Canon camera's eens onderling wil vergelijken heb ik onderstaand overzicht gemaakt:
Ik hoop dat dit verhaal en het overzicht een hoop duidelijk maakt over het verleden en de nabije toekomst van de digitale Canon fotografie, en dat het helpt met het nemen van beslissingen voor wat betreft de aanschaf van een andere camera.
Delta12 wrote:Vorige keer stond ik daar met een 350D en 30D in me handen en ik vind die 350D eigenlijk echt véélste klein heb geen hou vast etc etc vind ik. En aan gezien die 400D net zo klein is.
Daarom is de grip ook eigenlijk een must voor de 350D (en waarschijnlijk dus ook voor de 400D). Ik heb 'm er zelf onder zitten en zag laatst iemand met een "kale" 350D foto's maken en toen schrok ik toch wel ff hoe klein dat ding eigenlijk is. Maar zoals gezegd, met grip eronder wordt ie ook wat zwaarder, wat ik zelf wel lekker vind en wat groter, zodat je m eigenlijk wat beter vast kan houden.
Ja inderdaad het scheelt wel mooi bijna 400 euro, Ik ga goed reviews door lezen en zie wel wat daar uit komt. Zijn in elk geval 2 prima camera's!
Nou, de prijs van dit beestje valt dus héél erg mee ! De body staat inmiddels bij diverse toko's te koop voor tussen de 694 - 725 euri. Ben erg benieuwd of dit openingsbod stand houdt of dat de prijs nog wat verder gaat zakken als de eerste run op deze camera voorbij is.
Digitaal fotograferen wordt nu wel héél erg betaalbaar !
Ik ga volgende week naar de persdagen van de Photokina en ben erg benieuwd naar de 400D. Uiteraard zal ik ze bij Canon eens vragen naar de komst van de 40D. Ik zal hier verslag doen van de antwoorden!
Iwan Bogels wrote:De reden hierachter is vrij simpel. De EOS-1D mark II is al in april 2004 op de markt gebracht en heeft sindsdien slechts enkele cosmetische verbeteringen ondergaan in de vorm van de Mark II N. De camera zelf loopt nu qua sensor achter op de 5D en 400D, hetgeen voor dit topmodel eigenlijk niet te verkopen is. Een nieuwe 10 - 12 megapixel sensor ligt dan ook in de lijn der verwachtingen, aangevuld met de nieuwe ultrasonic dust removal. Of de toekomstige EOS-1D varianten ook nog een 1.3 x vergrotingsfactor zullen hebben is onduidelijk.
Hoi Iwan,
Wat je schrijft over de 1Dmk2 > 1Dmk2N als cosmetische verbetering is niet compleet juist. De 1Dmk2N heeft een compleet nieuwe sensor gekregen (DIGICII) wat het verschil tov de 1Dmk2 al gelijk een stuk groter maakt, daar de kleuren een stuk beter zijn geworden, het buffer vergroot is en het scherm ook groter is geworden, met daarbij een verbeterde kijkhoek op het scherm.
Verder is het geen vergelijk qua sensor omdat de sensor in de 1Dmk2(N) echt een STUK beter is dan in de 30/350/400D. Megepixel vergelijking gaat dan ook niet 1 op 1 op zoals je nu doet.
De 5D is een camera die op zichzelf staat om voor mensen die een 1Dsmk2 niet kunnen betalen (zullen er heel veel zijn ) een betaalbare 1:1 sensor te hebben.
Er zijn dus een hoop grote verschillen in de camera's ook al kijk je alleen maar naar de materialen die voor de bodys gebruikt worden.
Michael van der Mee
Canon EOS 1D Mk III - Canon EF 500 f/4.0L IS USM - Canon EF 300 f/2.8L IS USM - Canon EF 70-200 f/4L IS USM - Canon EF 24-105 f/4L IS USM - Canon EF 1.4x Extender II - Canon EOS 1D Mk III
Weet je zeker dat we het over dezelfde camera hebben, en dat je niet de D II met de Ds II vergelijkt ? Want de enige verschillen tussen de II en de IIN zijn 5 gram, 2 custom functions en 1 personal function meer, 22 in plaats van 20 RAW-buffer, PictBridge support & DPOF-support, en een 0,5 inch groter scherm (zelfde aantal pixels). Verder is het RGB-histogram in de IIN niet meer beschikbaar. De sensor in beide camera's is gelijk, net zoals ze allebei de DIGIC II processor gebruiken. Eigenlijk zijn de 10% grotere buffer en het 25% grotere scherm dus de enige wezenlijke veranderingen. Voor mij nou niet iets om warm voor te lopen, net als voor de meeste andere fotografen. Kijk voor het volledige vergelijk maar eens op:
Je hebt wel gelijk dat de vergelijking tussen de de EOS-1D II, EOS-5D, EOS-30D en EOS-400D niet helemaal in de maat loopt als je kijkt naar het fysieke sensorformaat, maar dat het aantal megapixels er wel degelijk toe doet. De prestaties van de 5D zijn volgens mij beter dan die van de 1D IIN, en de prijs-kwaliteit verhouding tussen de 400D en de 1D II is ook behoorlijk zoek.
Al met al denk ik dat de EOS-1D Mark IIN de eerste camera zal zijn die voor verbetering in aanmerking komt, op de voet gevolgd door de EOS-30D.
Eergisteren - tijdens het o-zo-grijze Nederlandse winterweer - langs de Schipholse Polderbaan gestaan om te zien wat nou hét verschil is tussen mijn huidige 300D en een 1D MkII. Ik hoopte op: * meer snelheid/beelden per seconde. Dat kwam goed uit. Briljante snelheid! En je bent er zó aan gewend, da's het erge... * betere autofocus. Ja, uiteraard: de AI servo is te prefereren boven een systeem dat uitgaat van stilstaande objecten * marginaal beter beeld (#pixels is iets beter): mwa... Kon ik met dit weer niet terugzien * minder ruis bij bijv. ISO400: och... Het leek zelfs MEER ruis op te leveren, zie: (De KLM met de 300D, de Malaysian met de 1D MkII)
Even voor mijn idee: €2.500,00 verschil zou met kritisch weer toch beter zichtbaar moeten zijn? Of heb ik iets heel erg verkeerd gedaan.
(FYI, beide foto's met een Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM)
Als ik me niet vergis is ruis een fenomeen dat vooral in donkere partijen voorkomt. Wat dat betreft is de vergelijking tussen een witte en een blauwe kist wellicht geen handig vergelijk. In de onderkant van de romp is een beter vergelijk te zien.
Ik zit net in EOS-magazine te lezen dat een kleinere afstand tussen pixels de ruiswerking vergroot. Nu heeft de 300D 6.3 megapixels (3072 x 2048) en de EOS-1D Mark II heeft 8.2 megapixels (3504 x 2336). De afmetingen van de sensoren zijn respectievelijk 22.7 x 15.1 mm (300D) tegenover 28.7 x 19.1 mm (ID mII). Dat komt overeen met 7.39 tegen 8.19 micron per pixel, en zou de EOS-1D dus iets minder ruis moeten geven.
Ik neem aan dat je de test op gelijke ISO hebt gedaan ?
Eigenlijk zou je eens een foto van een zwart vlak moeten maken. Dan is ruis het beste zichtbaar. Zo'n test kun je makkelijk binnen doen.
Mocht iemand nog meer resultaten hebben dan ben ik altijd nieuwsgierig.
Ik hoor net van Calumet dat de bovenstaande test zeer waarschijnlijk niet meer nodig is: volgens geruchten komt Canon in maart met 'groot nieuws'. De handel gokt op het verschijnen van een opvolger voor de 1Ds MkII (Full Frame, 20MegaPixel) en een opvolger voor de 1D MkIIN (Full Frame, 12 MegaPixel, plusminus 8,5fps) ... Effe geduld dus nog.
/usairways.gif)
) een betaalbare 1:1 sensor te hebben.
