Filter op een Canon 70-200 en/of 100-400

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Post Reply
User avatar
Caravelle
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 143
Joined: 25 Apr 2007, 22:22
Type of spotter: mooi weer spotter Schiphol
Subscriber Scramble Magazine: yes
Location: Kudelstaart

Filter op een Canon 70-200 en/of 100-400

Post by Caravelle »

Heeft iemand ervaring met filters op een Canon 70-200 en of 100-400?
Is het alleen voor bescherming of toch ook andere doeleinden?
Zo ja welke filters zou je dan aanraden .......
Alvast hartelijk bedankt voor de tips.

Andre
User avatar
FISHER01
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3303
Joined: 13 May 2004, 21:33
Type of spotter: DIE HARD
Subscriber Scramble Magazine: NEU, NEU
Location: enschede, 5 miles south south east of EHTW
Contact:

Re: Filter op een Canon 70-200 en/of 100-400

Post by FISHER01 »

elk extra stukkie glas ervoor levert kwaliteit/scherpte verlies op. de duurdere filters wat minder dan de goedkope
greetzz. Jos FISHER01 K.™

Image
User avatar
Alpha Kilo One
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 4019
Joined: 25 Apr 2005, 16:17
Type of spotter: F5
Subscriber Scramble Magazine: Yessir!

Re: Filter op een Canon 70-200 en/of 100-400

Post by Alpha Kilo One »

Persoonlijk ben ik gek op polarisatie filters. Circulaire wel te verstaan.

Vroeger werd skylight gebruikt. Tegenwoordig eigenlijk alleen nog UV. En soms misschien ND.
"Nix bliev wie it es"
User avatar
Reaper
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 157
Joined: 15 Oct 2005, 08:07

Re: Filter op een Canon 70-200 en/of 100-400

Post by Reaper »

Ik heb een B+W uv-filter van ik meen 70/80 Euro voor m'n Canon 100-400 mrk II gehad en kon hierdoor geen scherpe foto meer maken (onverklaarbaar scherpteverlies op willekeurige plekken op de foto's), dus heb deze er uiteindelijk weer afgehaald. Ja, niet fijn om geen bescherming voor m'n glas te hebben voor deze L-lens en bij m'n mrk I had ik er wel zonder enig probleem een UV filter voor zitten, maar bij de II is het bij mij niet anders...
User avatar
ronaldairbus
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 236
Joined: 16 Dec 2013, 13:04

Re: Filter op een Canon 70-200 en/of 100-400

Post by ronaldairbus »

Reaper wrote:Ik heb een B+W uv-filter van ik meen 70/80 Euro voor m'n Canon 100-400 mrk II gehad en kon hierdoor geen scherpe foto meer maken (onverklaarbaar scherpteverlies op willekeurige plekken op de foto's), dus heb deze er uiteindelijk weer afgehaald. Ja, niet fijn om geen bescherming voor m'n glas te hebben voor deze L-lens en bij m'n mrk I had ik er wel zonder enig probleem een UV filter voor zitten, maar bij de II is het bij mij niet anders...
Ik heb dezelfde ervaring, op al mijn lenzen heb ik Hoya protection filters, ook op de 70-200. Werkt prima.
Echter op de 100-400 mkII is echt een merkbaar verschil, dus ook ik heb hier het filter afgehaald.
[url=https://www.flickr.com/photos/133337825@N05/]ronald air[/url]
User avatar
dinovandoorn
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1358
Joined: 20 Jun 2006, 09:31
Contact:

Re: Filter op een Canon 70-200 en/of 100-400

Post by dinovandoorn »

extra glas op een lens geeft altijd verlies ! hou de zonnenkap er altijd op en zo is je lens dan ook "beschermd" :-)
Greetings,
Dino van Doorn

Image
User avatar
SquAdmin
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3616
Joined: 21 Feb 2003, 11:04
Location: C a/d Y

Re: Filter op een Canon 70-200 en/of 100-400

Post by SquAdmin »

Met een zonnekap erop is je lens alleen beschermd tegen stoten, niet tegen bijv. zandstralen.
Voor wat betreft kwaliteitsverlies, het zal er best zijn maar ik vraag me wel eens af in welke mate dit werkelijk zichtbaar zal zijn als je topline filters gebruikt. Een beschadiging van het lensglas zal bij bepaalde lichtomstandigheden echter zeer zeker merkbaar zijn.

Ik denk dat je het gebruik van een filter als bescherming het beste af kunt laten hangen van de omgeving waarin je gaat fotograferen, zoals op een heide met opwaaiend zand.
Greetz,

Patrick
User avatar
Richard from Rotterdam
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2523
Joined: 09 Aug 2004, 12:38

Re: Filter op een Canon 70-200 en/of 100-400

Post by Richard from Rotterdam »

Ik heb eerlijk gezegd de laatste 25 jaar geen enkele UV-filter of wat dan ook op mijn lenzen gehad. Lijkt me dat wanneer je een beetje normaal omgaat met je apparatuur, dat dan de kans op een beschadiging wel heel erg klein is.
User avatar
Tom Tiger
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 608
Joined: 28 Jul 2006, 08:18
Type of spotter: F5
Location: Netherlands, NH, Zaandam
Contact:

Re: Filter op een Canon 70-200 en/of 100-400

Post by Tom Tiger »

Ditto, wel gehad op mijn 100-400 mk 1 Canon, duur filter, Marumi, wel heel erg goed, maar idd, zonder filter net iets beter.... wel nog af en toe bij me als de omstandigheden bizar slecht zijn.... maar dat is echt zelden :-) En overgestapt op de Tamron 100-400, toch ook weer een uv filter, gewoon voor wat SquAdmin al zei. :-)
" You Live by the Code, You Die by the Code. "

All my Photos on Flickr
User avatar
Coast
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 172
Joined: 11 Oct 2006, 20:47

Re: Filter op een Canon 70-200 en/of 100-400

Post by Coast »

Gewoon niet doen en voor de bescherming altijd de zonnekap erop zetten. Haal je altijd de beste optische prestaties uit je objectieven. Tenzij je creatief wilt doen met ND of polarisatiefilters natuurlijk.
Post Reply