Spotting scope vragen,...was eerst ''piratenverrekijker''

[Benjamin]

Hallo
ik heb nieuwe vragen over spotting scopes dus ik gebruik me eigen topic


Ik ben op zoek naar een uitschuifbare enkele verrekijker.
Gewoon omdat die makkelijker mee te nemen zijn, en omdat ik door een oogbeschadiging toch maar met 1 oog zie heb ik liever een mono kijker.

Maar ik vindt eigenlijk niets.
Weet iemand er een?

Als ik namelijk de skyhigh foto's bekijk krijg ik erg intresse om gewoon af en toe te kijken naar de vliegtuigen boven me.

Ik hoop dat iemand me wat wijzer kan maken.

[phantom]

Misschien moet je even spotting scope googelen. Dit zijn enkele kijkers die hoge vergrotingsfactoren hebben en waar ook een digitale camera aan gekoppeld kan worden.

Succes

[EC]

Moderne variant
http://www.kalinkaoptics.com/monoculars.html" onclick="window.open(this.href);return false;

de fameuze scramble pijp (maar dan in zwart)
http://www.russianoptics.com/page7.html" onclick="window.open(this.href);return false;

rgds
EC

[Benjamin]

Bedankt heren,

Ik heb zo weer heel wat bruikbare google tags erbij

Aan hoeveel x vergroting moet ik denken om op skyhigh vliegtuigen een beetje leuk de operator te kunnen herkennen?

Is een 20x dan wat of moet het echt meer wezen?

Het gaat me echt niet om reggies te kunnen lezen maar vindt het wel leuk om te kunnen zien welk type het is en van welke operator het is.

[ehusmann]

Ik heb een 26x kijker (met zoom tot 58x, maar dat gebruik ik niet vaak) en daarmee kan ik redelijk makkelijk de kisten en kleuren herkennen. 20x is misschien krap, maar ik denk dat het meest er wel mee lukt (mits je de kleuren uberhaupt kunt zien natuurlijk....).

Erwin

[Benjamin]

Hallo allemaal,

Ik wil een spotting scope gaan kopen via ebay.

Nu had ik er een gezien, 25-115x zoom met 80mm lens.
en een andere die is 20-60x zoom met 70mm lens.

Nu gebruiken ze een term, field of view at 1000m voor de eerste is dat op 115x 55m en voor de tweede is dat op 60x 13m.

Nu lijkt het er op dat die scope die 115x zoomed minder vergroot dan de scope die 60x zoomed ??

Kan iemand me vertellen of ik nu in de juiste richting denk ?

Want ik wou eigenlijk voor de hoogste vergrotings factor gaan maar dan moet die ook wel werkelijk meer vergroten.

Alvast bedankt voor de hulp !!

[pjotrtje]

Benjamin, de vergrotingsfactor is de maatstaf. De field of view is alleen maar 'hoe breed is het beeld dat ik zie', niet 'hoe veel vergroot is het beeld dat ik zie'. Dat heeft weer te maken met de zgn. uittree-pupilgrootte. M.a.w., let op de vergrotingsfactor. Overigens: 60x is vrijwel altijd meer dan het maximum dat je uit de hand of een goedkoop statief nog bruikbaar kunt laten zijn. (Een goede richtlijn is "maximaal net zoveel vergroting als de diameter van het objectief": voor een 60mm objectief is dat dan 60x.) 115x is echt - hoe zeg ik dit subtiel - belachelijk veel vergroot en de vraag is hoeveel je daar nu echt aan gaat hebben (zeker gezien het prijskaartje van $140). Grote kans dat het alleen maar teleurstelling oplevert.
Ik zou dit geld uitgeven aan een kijker die max. 40x vergroot, maar die wrsch. betere lenzen in zich zal hebben...

[FISHER01]

vergroting moet je ook in verhouding bekijken! het is namelijk zoveel X de brandpuntsafstand dus hoe langer de pijp (of via spiegels heen en weer) hoe meer je hebt aan de vergroting.

dus een 60X met een pijp van 50cm lang is minder dan een
60X met een pijp van 100cm lang
Helaas staan deze lengtes (brandpuntsafstand) er niet altijd bij of op

verder is: idd de diameter van de voorste lens belangrijk ivm met lichtopbrengst hoe groter hoe beter, hoe meer je kan vergroten... hoe duurder de prijs.

helemaal duur maar met veel betere lichtopbrengst en kleurechtheid (en soms scherpte) zijn de kijkers met APO of ED glas