Undercoverjournalist maandenlang gevolgd (EHAM)

[Millman]

http://www.villamedia.nl/nieuws/bericht ... lgd/45155/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Thijs]

daarvoor hebben ze toch prive detectives....Voor de KLM en de Schiphol Group een zeer goedkope oplossing om Stegeman in de gaten te houden.

Tja jammer dat er in de tussentijd niks gebeurt is..."alle ogen gericht op Stegeman, terrorist had vrije doorgang" had zo maar een Telegraaf kop kunnen zijn.

[SquAdmin]

“Er is zoveel beter werk te doen dan het in de gaten houden van iemand die het belletje trekken tot kunst heeft verheven”

Haha, mooie typering

Maar even zonder dollen, die Stegeman kun je nauwelijks een journalist noemen. Het is een programmamaker die omwille van de kijkcijfers (en dus z'n portemonnee) een politiestaat propageert.

[Custom addict]

nu valt alles een beetje op zijn plaats

Tja jammer dat er in de tussentijd niks gebeurt is.

Dat zou ik niet zeggen, ik kan er hier niet over uitwijden maar verwacht
een nieuwe aflevering met EHAM in de nieuwe serie.

[Millman]

nu valt alles een beetje op zijn plaats

Tja jammer dat er in de tussentijd niks gebeurt is.

Dat zou ik niet zeggen, ik kan er hier niet over uitwijden maar verwacht
een nieuwe aflevering met EHAM in de nieuwe serie.

Uiteraard komt er een vervolg... als je meer weet mag je wel wat hints geven hoor

[Henk Voortwijs]

Maar even zonder dollen, die Stegeman kun je nauwelijks een journalist noemen. Het is een programmamaker die omwille van de kijkcijfers (en dus z'n portemonnee) een politiestaat propageert.

Dat is jouw mening; ik vind het een goede zaak dat deze beste man de zeer zwakke beveiling van toch wel zeer belangrijke objecten/personen aan het licht brengt. En in plaats van hem in de gaten houden (beetje kinderachtig overigens), kunnen ze inderdaad beter de door hem aan het licht gebrachte gebreken zo snel mogelijk oplossen. Uiteindelijk zijn het ook jouw en mijn duur betaalde belasting centen die kennelijk verkwist worden.

[Custom addict]

Dat is jouw mening; ik vind het een goede zaak dat deze beste man de zeer zwakke beveiling van toch wel zeer belangrijke objecten/personen aan het licht brengt. En in plaats van hem in de gaten houden (beetje kinderachtig overigens), kunnen ze inderdaad beter de door hem aan het licht gebrachte gebreken zo snel mogelijk oplossen. Uiteindelijk zijn het ook jouw en mijn duur betaalde belasting centen die kennelijk verkwist worden.

Als je het artikel lees is de KMAR via het OM gedwongen door schiphol. Want hoewel het misschien niet zo lijkt
heeft schiphol aardig wat te zeggen in deze wereld. En dat stegeman door de beveiliging breekt is niet echt leuk
nieuws voor schiphol net als al die andere nieuwtjes zoals bollenslikkers, mensen met terreur gedachten (de delta nigeriaan)
of de willekeurige man die gewapend over plaza loopt. Als het aan schiphol lag kwam niks van dit alles in het nieuws.

[Glidepath]

Stegeman schijnt als zodanig te zijn afgestudeerd en duz het volste recht hebben zich journalist te noemen. (je kunt ook journalist zijn zonder opleiding in die richtiing, maar door werk en ervaring etc etc. )
Wat je vindt van zijn werk is iets anders. En dat hij (ook) programmamaker is doet er niets aan af.
OM en politie zijn lekker bezig..... nu weer echte /andere boeven vangen.

[skycruiser]

Ik denk dat het in principe wel goed is dat bepaalde risico's worden aangetoond op een luchthaven. WIJ betalen genoeg (luchthaven)belasting om onze veiligheid gegarandeerd te zien. Dat dient de luchthaven waar te maken, en daarin falen ze van tijd tot tijd.
Echter, wat mij en heel veel anderen tegenvalt aan de heer Stegeman, is zijn verschrikkelijk ego. Die man voelt zichzelf zo gigantisch goed en interessant, en dat herhaalt deze man graag zodanig vaak in zijn uitzendingen, dat we er nog in hem gaan geloven ook. Daarom past zijn programma ook zo goed bij SBS6... Precies de zender met de juiste doelgroep.

[SquAdmin]

Dat is jouw mening; ik vind het een goede zaak dat deze beste man de zeer zwakke beveiling van toch wel zeer belangrijke objecten/personen aan het licht brengt. En in plaats van hem in de gaten houden (beetje kinderachtig overigens), kunnen ze inderdaad beter de door hem aan het licht gebrachte gebreken zo snel mogelijk oplossen. Uiteindelijk zijn het ook jouw en mijn duur betaalde belasting centen die kennelijk verkwist worden.

Natuurlijk moet beveiliging op orde zijn, maar het is een illusie om te denken dat je iets waterdicht kunt maken (kijk maar eens naar het aantal ongecontroleerde gasten dat vorige maand bij een diner met Obama zat). Het gevolg van de acties van Stegeman kan wel zijn dat het voor onze hobby moeilijker wordt, zodra hij een keer besluit over het kilometerslange hek van vliegbasis Volkel te klimmen. Of heeft ie dat toevallig al een keer gedaan? (ben niet echt een SBS6 fan, dus ik zou het niet weten)

[Millman]

Update: http://www.mediajournaal.nl/2010/03/07/ ... iphol.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[aviodromefriend]

Misschien off-topic, maar als je S eens als slachtoffer wil zien: http://player.omroep.nl/?aflID=9743276&silverlight=true. Begint op 5:50.

[Glidepath]

Gister was te zien hoe Alberto S. een kennelijk ten onrechte ontslagen Schiphol Trigion-beveiliger 'uit de stront' haalde.
Je kunt een hekel aan beide hebben... maar zo'n actie verdient

[hmv]

Overigens...als hij maandenlang gevolgd is..waarom wist niemand dan dat hij die fles bacardi door de beveiliging gesmokkeld heeft...

[B767-300ER]

En vandaag een beveiligingslek op zijn eigen website