Edit this raw file

[Harry Spotter]

Is moeilijk... Bij mij zou hij al ter plekke gedelete worden en de verschillende 'redmethoden' verbeteren het vaak niet (shadow/highlight, HDR, oplichten, etc.). Je kan het proberen, maar is meestel teleurstellend en kieper je hem alsnog weg. (tenzij het een héle zeldzame kist is)
Ik moet zeggen, de WildWeasel versie is op mijn scherm zwaar oversharpened.

gr,
E

[LarsEHAM]

Leren werken met wat je hebt!
Daag je zelf is uit om uit je comfort zone te komen.
Als je elke avond het zelfde eten maken leer je ook niet zoveel van koken.
Als je de uitdaging niet wil aan gaan is dat prima maar je zal toch gezonder leven als je wat gevarieerder eet.
Ik zou graag willen zien wat de mensen die het een "slechte" foto vinden wat zij er dan nog uit kunnen halen.

[Bennie]

Ik heb er ook iets (exposure +, blacks -) mee gedaan m.b.v. Photoshop CS5 en Neat Image... ben alleen een dusdanig grote digikneus dat ik geen idee heb hoe ik het resultaat hier moet uploaden!!! Hoe werkt de 'add the file' knop hieronder? Format, file size?

Ben

[LarsEHAM]

Probeer het hier is mee:
http://imageshack.us/

Bestandje selecteren uploaden en dan de link "Forum Code" kopiëren en plakken in je bericht op het forum

[Bennie]

Probeer het hier is mee:
http://imageshack.us/

Bestandje selecteren uploaden en dan de link "Forum Code" kopiëren en plakken in je bericht op het forum

Krijg de melding dat de upload niet lukt... welke grootte? Zie ook geen 'Forum Code' verschijnen!

[nustyR]

Leuk topic

[Bennie]

Leuk topic

Zullen we het erop houden dat alle begin moeilijk is? Ik zal via private messages verder gaan, don't worry!

[LarsEHAM]

Probeer het hier is mee:
http://imageshack.us/

Bestandje selecteren uploaden en dan de link "Forum Code" kopiëren en plakken in je bericht op het forum

Krijg de melding dat de upload niet lukt... welke grootte? Zie ook geen 'Forum Code' verschijnen!

Heb je hem op geslagen als een jpg bestand?
Als hij klaar is met uploaden zou de link aan de linker kant moeten staan tussen een paar ander mogelijkheden.

[ Post made via Mobile Device ]

[nustyR]

Leuk topic

Zullen we het erop houden dat alle begin moeilijk is? Ik zal via private messages verder gaan, don't worry!

Hallo zwartkijkert, mijn opmerking was serieus en oprecht positief bedoelt
ik vind het echt een goed idee van Lars, als ik tijd had gehad vandaag ( 14 uurtjes werken, lekker joh ) had ik al lang photoshop opgestart

[FISHER01]

+ some basic sharpening and quite a lot of noise reduction because of the fill light.

zou je juist de sharpening+noise willen laten zien? hier zijn veel verschillende ideeen oven nl.

[ErikFB]

Leuk idee om elkaar beter te maken en te krijgen

Ben zelf echter een JPEG fotograaf en voorzichtig met RAW / NIKON-Raw begonnen. Twijfel of ik dat blijf doen en niet in JPEG blijf werken, maar dat zullen de kenners wel weten. Zijn er echter ook mogelijkheden om met de bewerkingsprogramma's zoals hier genoemd in JPEG dingen verder uit te werken om tot een goed resultaat te komen ? Of wordt dit specifiek voor RAW aangegeven ?

Grtz
Erik

[Key]

Kan dit even niet laten...

MAAR OOH NEE!! Daar is hij al!

Deze kan ik me heel goed in verplaatsen.
Sterker nog: ik had me die situatie al voorgesteld bij je foto maar vroeg me af waarom je nou juist zo'n ultraregular gekozen had. De uitleg zet heel veel recht, tot je hem zelf weer onderuit haalt (grinnik):

Daag je zelf is uit om uit je comfort zone te komen.

Dan had je dus al vanaf middernacht ter plekke gecampeerd, met twee bodies, vijf accu's en drie scanners.

Maar serieus: we hebben een doel

Hoe red je deze foto?

dus als ik tijd kan maken waag ik een poging!


@ErikFB: veel functies van fotobewerking kun je ook loslaten op een jpg, maar de mogelijkheden zijn daarmee veel minder. In mij komt de volgende vergelijking op.

Stel je een raamwerk voor dat op de grond ligt, met daarin een stuk touw in een soort S-bocht van links naar rechts.
JPG-bewerking komt erop neer dat je de bocht kunt aanpassen, en evt. een deel van het touw buiten het frame trekken. Dat geeft wat beperkte mogelijkheden.
Als je de RAW hebt, blijkt er vantevoren nog heel wat touw aan weerszijden van het raamwerk te liggen, en dat kun je naar believen ook nog gebruiken: niet alleen de bochten aanpassen, maar ook bv. meer touw binnen het frame, of het geheel verschuiven.

Waar veel mensen nog mee zitten, is dat ze a) geen goede standaard-RAW-omzetting hebben, en b) vaak teveel leunen op nabewerking voor een goed eindresultaat. Dat leidt ertoe dat elke foto 'bewerkt' moet worden voordat hij toonbaar is, en dat is hartstikke lastig. Helaas is mij wel gebleken dat als we op dit forum wat dieper op dit soort zaken ingaan het gesprek stil valt. Het is velen blijkbaar toch teveel moeite om zich te verdiepen in wat achtergronden. Dat geeft niet, maar het maakt een aantal steeds terugkerende vragen moeilijk te beantwoorden. Vandaar dat ik al enige tijd wat minder hier tiep, en in plaats daarvan probeer zelf wat bij te leren door her en der uitleg te lezen.

Ennieweej, genoeg gezeurd. Ik ga die RAW van Lars eens downloaden.


Erik

[Bennie]

Zou ie lukken?

[Key]

Here you go. I tried to render it the way I think my eye would have seen it.



All in LR3.5:

Exposure +1.30
Fill Light 10
Blacks 7

Brightness +50, Contrast +25 (LR default for this type of file)
Vibrance +15

Tone Curve to try and optimise contrast in areas that matter:


Luminance: red +12, orange +11, auqa -1, blue -12

Sharpening: for Screen, high, during export
Noise reduction: luminance 41, detail 50; color 25, detail 50

Profile - Camera Standard (this is important, and often overlooked)


Erik

[wild weasel]

Even wat conclusies tot nu toe...........

Joost, hoe leuk ook, mij te extreem
Mijn eigen poging, oogt wat te cool en zie inderdaad wat teveel sharpening (op mijn scherm in ieder geval niet zwaar oversharpened) en niet zo mooi gecropt.
Lars, te warm en iets teveel contrast
Erik, komt het meest naturel over, had iets meer contrast in gemogen wat mij betreft

Tevens heb ik de neiging eens met lightroom te gaan stoeien