I thought it would be nice to see in how many different way's we edit our photo's and learn from each other.
There for I would like to start the "Edit this raw file" series
Its really simple
-1 Download the raw file
-2 Edit the raw file
-3 And upload your results in this topic (and other information like software and settings) Full rights remain to the photographer, for educational purposes only!!
Pancake wrote:Very good idea !
@ Ben , I think the next step is : How do you do it !
That's what I meant to say by posting: ..... more interested in the workflow/settings (and programs used) combined with the result... I'll try to make my point a bit less difficult next time!!
Keulen and Aken are not build in one day. (free translation)
Regards,
Johan
Ben Scramble member, reader & contributor since 1984
Hahahaaaaa, we´re going extreme i sea ik hou het even op een wat beschaafder uitvoering in eerste instantie..... good idea by the way Lars, this way we can all learn.....
Richard from Rotterdam wrote:Zouden jullie bij elke bewerkte foto willen melden wat je precies gedaan hebt? Dat maakt het voor de toeschouwer een stuk interessanter!
Ooops, sorry for that, you're absolutely right.....
RAW converter: adjusted white balance (kelvin as well as color), did 50% sharpening (instead of the standard 25) en applied 35% noise reduction......after that i converted to CS5 JPEG, where i chose the autocontrast button, cropped the foto and resize to the right format........next thing i did is checked the levels, applied some fill light (hooglichten/schaduwlichten), but only 15%, and that's about it.....
Nice to see the different styles already.
Here is mine all done in lightroom, I wanted to warm it up and give it some more punch but keep detail in the plane and the blue in the sky.
My settings
+ some basic sharpening and quite a lot of noise reduction because of the fill light.
Ik vind het idee heel leuk maar door een dergelijke foto te kiezen begin je natuurlijk al meteen ver van eventuele standaards af. Is dat wel handig om van elkaar te leren?
Persoonlijk zou ik vermoedelijk helemaal niets met deze foto doen, hem zelfs niet gemaakt hebben. Is zeker niet onaardig bedoeld, maar ik snap de opzet van de foto niet (als je snapt wat ik bedoel ).
Edit: misschien kun je een richting aangeven, zodat we kunnen vergelijken? Dramatische foto van maken? Zoveel mogelijk de moeilijke lichtcondities teniet doen? Dat soort dingen, want ik weet niet zo goed hoe je kunt leren zonder doel...
De bedoeling is goed, maar ik ben het wel helemaal eens Erik! Ik zeg: Beginnen met een goede foto en pas dan bewerken - liefst zo minimaal mogelijk - om de foto beter te maken.
In dit geval, als je de foto toch gemaakt wilt hebben, had je wat kunnen overbelichten zodat het donkere-vlek-gehalte wat minder was geweest. Succes volgende keer!
Mike Schoenmaker
Vice-president / Activities / PR
KNVOL, region Noord-Brabant / Noord Limburg
Het leren zit hem in het zien wat andere doen en hoe ze dat bereikt hebben
En met een foto die eigenlijk al "perfect" is en bijna niets meer aan hoeft te gebeuren, zal iedereen zeer vergelijkbare dingen doen.
Met dit bestand kun je juist alle kanten op, waar door iedereen zijn eigen draai aan kan geven.
Als je zelf deze foto niet zo had gemaakt stel je dan dit voor (dan valt er zeker voor iedereen nog wel wat te leren)
Het vliegtuig waar je het hele jaar naar heb uitgekeken auto geparkeerd en je loop nu rustig naar de andere kant van de baan om met het licht mee te kunnen schieten.
MAAR OOH NEE!! Daar is hij al! Je heb nog net tijd je camera uit je tas te pakken en deze foto te maken.
Hoe red je deze foto?
- Hij komt in de schemer binnen en vertrekt pas weer diep in de nacht.
- Je hebt de oven thuis nog aan staan
- Het begint ontiegelijk te regenen
- Batterij van je camera is leeg
- Er barst weer een vulkaan uit waardoor Schiphol een week dicht gaat
Er zijn genoeg redenen te verzinnen waarom dat niet zal lukken. En boeie.
Dit is een leuk topic. Iedereen kan hier wel wat van leren. Kijken hoe anderen een foto bewerken is interessant. Ik heb het even kort geprobeerd, maar ik kwam niet tot het resultaat dat Lars hier neerzet.
Altijd mooi om elkaar een beetje te helpen.
Hhhmmm, misschien wel goed om even wat discussie op gang te brengen hier. Ik ben het gedeeltelijk eens met iedereen hier, hahaha, lekker makkelijk he, om me d´r zo vanaf te maken. Even wat uitleg....
Lars, je bedoeling is goed, en inderdaad kunnen we zo best nog wel wat leren van elkaar. Dit natuurlijk niet 1 van je beste foto´s, hierin ben ik het met Erik en Mikey eens. Zelf had ik de foto waarschijnlijk wel gemaakt, maar inderdaad niet gebruikt. Anyways, doe t er maar gewoon mee, want wil ook niet te zeikerig overkomen natuurlijk.....
Over de standaard waar Erik het over had, vind ik moeilijk. De 1 heeft een heel andere definitie van standaard als de ander ben ik bang, maar goed, daar kan ik naast zitten natuurlijk. Daarmee kom ik gelijk op smaak, voorkeur en dat soort persoonlijke aangelegenheden, laten we vooral niet vergeten dat ieders smaak toch net weer een tikkie anders kan zijn.
Wellicht is het goed om categorien aan te gaan maken?
Bijvoorbeeld:
1- de perfect belichte foto, hoe bereik je dat met nabewerking
2- Sunset, sunrise foto´s, hoe krijg ik de sfeer en de kleur er zo mooi mogelijk in (ik noem maar wat)
3- wat meer extreem nabewerkte foto´s
4- etc. etc. (in dat opzicht heeft Erik zeker gelijk, eerst het doel, en dan, hoe kom ik tot dat doel)
Nog een keer gekeken naar mijn eigen resultaat en dat van Lars, vind ik die van mij te cool en die van Lars te warm. de waarheid (voor mij persoonlijk dan), ligt dus ergens in het midden, toch weer wat geleerd.
1 ding wil ik nog even kwijt.......nabewerken is voor mij echt een moment opname. Ik heb heel vaak foto´s waarvan ik in eerste instantie tevreden dacht te zijn, waarvan ik ze na een tweede keer gezien te hebben, het toch net even weer anders zou doen. Maar dit geld voor mij persoonlijk natuurlijk.