Vergrotingsfactor versus brandpuntsafstand

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Post Reply
User avatar
brno
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 224
Joined: 07 Mar 2009, 20:14
Type of spotter: Shipspotter & Aircraft
Subscriber Scramble: brno
Location: 50% aan boord, 50% thuis
Contact:

Vergrotingsfactor versus brandpuntsafstand

Post by brno »

Vraagje, hoe verhoud de vergrotingsfactor (verrekijkers) zich tot de brandpuntsafstand
(objectieven)? Bv; verrekijker is 7 x 50, dus een vergrotingsfactor van 7.

Een objectief heeft een brandpuntsafstand van 400 mm (kleinbeeld). Het aantal mm dat gelijk
staat met de waarneming van het menselijk oog is 50 (kleinbeeld), is dan de vergroting van dit
objectief 8 x? Cropfactor natuurlijk niet meegerekend....

Of maak ik ergens een denkfout?
User avatar
Wildpicture
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 798
Joined: 06 Apr 2008, 13:57
Type of spotter: F5 Military
Location: Flevoland
Contact:

Re: Vergrotingsfactor versus brandpuntsafstand

Post by Wildpicture »

Geen denkfout, je redenatie klopt.

Een klein opmerkinkje zou kunnen zijn dat 50mm niet helemaal overeen komt met het menselijk oog. Dat ligt volgens mij op iets van 41mm als ik het me goed herinner. Maar 50mm wordt als standaard gebruikt omdat die brandpuntsafstand tientallen jaren als standaard met een kleinbeeld spiegelreflex verkocht werd.
User avatar
Iwan Bogels
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2385
Joined: 06 Sep 2002, 06:59
Subscriber Scramble: Iwan Bogels
Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
Contact:

Re: Vergrotingsfactor versus brandpuntsafstand

Post by Iwan Bogels »

Hi Brno,

Kijk eens even in dit forum. De titel van de discussie is "Lens in vergelijking met het menselijk oog". Wellicht verheldert dat enigszins.....

Cheers,
Iwan

http://forum.belgiumdigital.com/f35/len ... 47065.html
Fox2 - for everything about low flying in Wales........and more !!

Image
User avatar
brno
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 224
Joined: 07 Mar 2009, 20:14
Type of spotter: Shipspotter & Aircraft
Subscriber Scramble: brno
Location: 50% aan boord, 50% thuis
Contact:

Re: Vergrotingsfactor versus brandpuntsafstand

Post by brno »

Handige link, komt daar nog meer topics tegen over hetzelfde onderwerp.

Ps. 400 mm objectief x 1.6 = 640 mm : 50 = 12,8 vergrotingsfactor..
Bij verrekijkers hebben ze als regel; vergrotingsfactor >10 = statief gewenst i.v.m.
bewegingsonscherpte, in fotografie IS/statief-mono/tripod/snelle sluitertijd..

Thanks voor snelle reacties...
User avatar
Herbertvh
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 385
Joined: 06 Sep 2002, 00:02
Contact:

Re: Vergrotingsfactor versus brandpuntsafstand

Post by Herbertvh »

brno wrote:Handige link, komt daar nog meer topics tegen over hetzelfde onderwerp.

Ps. 400 mm objectief x 1.6 = 640 mm : 50 = 12,8 vergrotingsfactor..
Bij verrekijkers hebben ze als regel; vergrotingsfactor >10 = statief gewenst i.v.m.
bewegingsonscherpte, in fotografie IS/statief-mono/tripod/snelle sluitertijd..

Thanks voor snelle reacties...
Brno,

Je rekent de "cropfactor" nu mee alsof die de brandpuntsafstand van je lens verandert. Dat is dus niet zo. Het enige wat die cropfactor doet is de kijkhoek beperken (omdat je sensor kleiner is dan je van een 35mm camera mag verwachten). Hierdoor maak je eigenlijk een oneerlijke vergelijking met de verrekijker, want daarbij worden geen cropfactors gebruikt.
Enjoy!
Post Reply

Return to “Photography”