Analoge fotografie

[FISHER01]

dia's inramen is geweldig.

ik heb nog ca. 60 rolletjes liggen die nog moeten, dus ga je gang

[MyOneOFour]

[quote="FISHER01
is niet nodig, maar ja snellere camera dan wil je eigenlijk ook een snellere lens met image stabilizer bla bla.......[/quote]

Snellere camera? Digitaal? I don't think so. Tegen mijn F5? Any time baby.
Fisher01, heb jij nog 60 films liggen die nog ingeraamd moeten worden?
Luie donder. Ik zei dat inramen een feest is als je die topplaatjes van mij mag inramen. Ik lees op dit forum trouwens alleen maar hoe makkelijk digitaal is. Dat bestrijd ik ook niet, maar ik lees nergens dat het uiteindelijke resultaat op dia veel mooier is. En daar gaat het tenslotte om. En je hebt iets tastbaars in handen, met digitaal alleen maar nulletjes en ééntjes. NU hoor ik de pro-digi's al schreeuwen: laat je er toch foto's van afdrukken. Nou nee, foto's vindt ik geen ruk aan. Zijn lang niet zo mooi als dia's. En voor alle duidelijkheid: ik heb sinds kort de beschikking over een D70S. Dus ik weet waar ik over praat.

[Redskin]

[quote="MyOneOFour]
Snellere camera? Digitaal? I don't think so. Tegen mijn F5? Any time baby.
[/quote]

Het heeft bijna 2 pagina's geduurd maar daar gaan we weer, echte mannen praat; de mijne is beter............

Of je nu voorstander van digitaal of analoog bent, ieder zijn ding, laat het gewoon daarbij. Ikzelf heb al eerder aangegeven naar digitaal te zijn overgestapt na lang analoog te hebben gefotografeerd. Bevalt me nog steeds prima, en voor mij maakt het niets uit of ik een analoge foto wel tot 1:1.50 meter kan laten afdrukken en een digitale foto niet. Grootste maat die ik ooit heb af laten drukken is ongeveer 80x120 en die is ook nog haarscherp.

Denk dat de rede dat de meeste van ons digitaal zijn gegaan is omdat het gewoon gemakkelijker is (meteen resultaat, niet meer naar de fotograaf om weer een fortuin uit te geven voor het afdrukken).

[Richard from Rotterdam]

Van de week weer wat diafilms gekocht. Leuk hoor!

Maarreh: gemak en snelheid van digitale fotografie waag ik toch te betwijfelen: of je moet alles in JPG schieten. Als ik zie wat een werk het is om digitale platen in photoshop te verbeteren, dan is het maar de vraag wat gebruiksvriendelijker is...

[SpotterNL]

Dat bestrijd ik ook niet, maar ik lees nergens dat het uiteindelijke resultaat op dia veel mooier is.

Persoonsafhankelijk denk ik, en daarom is dit ook geen foute claim. Voor mij persoonlijk zijn digitale platen mooier.

[Marco DeG]

Toch grappig wat een reactie's weer en dat terwijl de 1e posting erom ging of er nog meer mensen analoog fotograferen?!?!?!?!?!!?!

Oeps sesamstraat is weer afgelopen ik moet weer naar bed...net als velen op dit board

[apacheah64d]

Ik ben uit noodzaak digitaal gaan fotograferen, mijn oude kamera moest vervangen worden

Het is maar wat je noodzaak vind, als je camera stuk is kan je tegenwoordig een behoorlijke analoge camera kopen tussen de €100 en €150...
Terwijl een beetje digitale slr op een dikke €700,- komt....

Wat hij bedoelde was economische noodzaak. En een digitale slr is zeker veel duurder maar als je op het langere termijn bekijkt weer goedkoper.

Ik ben ong. 2 jaar geleden ook overgestapt van analoog naar digitaal, dit omdat mijn ouder camera licht lekte en dit zo'n ouder camera was dat repareren niet slim meer was. Ik ben toen gaan kijken naar een nieuwe camera, analoog of digitaal. Analoog kon ik meteen kopen, was niet zo duur, voor digitaal moest ik nog effe wachten. Aangezien mijn camera al een oudje was moest ik gelijk alles erbij kopen en dat maakte het nog een stuk duurder. Maar ik heb toch voor de digitale gekozen omdat ik de foto's veel voor op internet gebruik en mijn scanner niet goed was, ik had geen zin om een nieuwe dure scanner aan te schaffen als ik ook gewoon digitaal kan gaan fotograferen. En de kosten van de fotoroletjes afdrukken begonnen op dat moment wat hoger op te lopen en ik zat al met wat minder geld. Later heb ik eens uiitgerekend hoe snel ik de camera er al uit had en dat was hele snel. Ik ben nu veel goedkoper aan het fotograferen(met aanschaf van de camera erbij berekent) dan voordat ik een nieuwe camera kocht.

Ikzelf vind het ook leuk om de foto's als ik ze heb gemaakt gelijk te kunnen bekijken en op internet te gooien, maar voordat ik ze op internet gooi bewerk ik ze nog meestal, dit vind ik ook heel leuk om te doen.

Maar het is toch ieder zijn eigen keuze.

[mirage 69]

dia's inramen is geweldig

als je die topplaatjes van mij mag inramen.

I know MyOneOFour......he also likes s m

He is a real man.......he uses a NIKON.....

[MyOneOFour]

Mirage69 you are a naughty boy.
Nikon 4-ever !! (ok, en een beetje Sigma dan)

[Key]

Hi,

Letterlijk eens met MyOneOFour's argumenten in zijn eerste reply, zo zit het voor mij ook.
@ Squadmin: met een goede dia en ditto scanner zijn de potentiële mogelijkheden minstens zo groot als met een flinke DSLR: je hebt gewoon ontzettend veel pixels en dat is heel nuttig. Zolang je je dia's normaal bewaart zijn krassen en stof absoluut geen probleem. Verder kunnen kleur, contrast enz. en zeker scherpte moeiteloos evenaren.
Het is natuurlijk wel meer werk iha, maar dat is het mij waard zolang ik alleen een dia echt scherp kan projecteren op 1,5m breed
(Dat houdt dus in dat ik volledig over zal gaan op digi op het moment dat ik zowel de body als beamer kan betalen die een dergelijke projectie-kwaliteit mogelijk maken).

Erik

[SquAdmin]

@ Squadmin: met een goede dia en ditto scanner zijn de potentiële mogelijkheden minstens zo groot als met een flinke DSLR: je

Misschien in de toekomst, maar tot op heden ben ik nog geen ingescande foto tegengekomen die kon tippen aan digi's.

[MyOneOFour]

Misschien in de toekomst, maar tot op heden ben ik nog geen ingescande foto tegengekomen die kon tippen aan digi's.[/quote]

Niet? Moet je toch eens die Osprey boeken openslaan. Zoals de complete Superbaseserie. Alles ingescande dia's. Vooral die George Hall. Die kon (is helaas veel te vroeg overleden) er wat mee.

[Redskin]

Niet? Moet je toch eens die Osprey boeken openslaan. Zoals de complete Superbaseserie. Alles ingescande dia's. Vooral die George Hall. Die kon (is helaas veel te vroeg overleden) er wat mee.

Alleen gebruiken die apperatuur die jij en ik niet kunnen betalen, en zet er daar iemand iedere dag heel de dag ingescande dia's met photoshop te bewerken om ieder vlekje weg te halen (en te hopen dat inzenders maar snel overgaan op digitaal )

[FISHER01]

en niet te vergeten! een groot voordeel van digitaal is je kan het op zeer korte termijn(uurtje of zelfs nog korter als je helemaal niet bewerkt) met je mede spotters en anderen delen. dat lukt je met dia's echt niet! ik moet zeggen dat ik dia's wel ontzettend mooi vind, maar digitaal heeft gewoon veel meer voordelen (snel resultaat, makkelijk deelbaar, neemt geen grote hoeveelheid ruimte in, je kunt het makkelijk op meerdere plekken bewaren(thuis en bij mijn schoonouders en ouders) dus ik hoef niet bang te zijn dat bij brand alles weg is, je kunt gelijk zien of het scherp is, je kunt gelijk zien wat er gebeurd als je de instelling veranderd, geen dure ontwikkelings en inraam kosten, gemakkelijker te administreren, makkelijk verhuisbaar, je raakt minder gauw iets kwijt en beschadigingen heb je ook geen last meer van, enz, etc, bla bla bla) dan maar iets minder mooi

ps dit is niet om de analogen af te zeiken, maar de beweegredenen voor mij om digitaal te fotograveren

[Redskin301]

Of het nou analoog of digitaal is maakt niet zo zeer uit, je moet in beide gevallen nog steeds zelf de plaatjes maken en je camera van buiten kennen. De camera zelf is alleen maar een stukje gereedschap naar mijn mening, natuurlijk is het wel heel handig om goed gereedschap te hebben