Nouja je moet er geen panningshots mee maken met een sluitertijd van 1/100e, maar op een airshow maak je er prima platen mee! Mijn probleem is dat ik amper nog airshows bezoek..Bjorn1979 wrote:Haha, ik zal het onthouden. Merk je echt nog het verschil met een gewone lens dat het geen IS heeft ?
Nou, dat wil zeggen, je kunt wel degelijk op 1/100 panningshots maken hoor. Ik heb vandaag nog staan schieten met een 300mm prime op 1/25e , d´r zitten zeker een paar mooitjes tussen. Het is alleen wel zo dat je hitrate met IS of VR absoluut een stuk hoger zal liggen bij het maken van panning shots......Nou zou je het gemis aan IS of VR weer kunnen compenseren met een monopodje, maar persoonlijk vind ik bij dat soort foto´s zo´n ding alleen maar in de weg zitten....DJdeRidder wrote:Nouja je moet er geen panningshots mee maken met een sluitertijd van 1/100e, maar op een airshow maak je er prima platen mee! Mijn probleem is dat ik amper nog airshows bezoek..Bjorn1979 wrote:Haha, ik zal het onthouden. Merk je echt nog het verschil met een gewone lens dat het geen IS heeft ?
Waarom niet? Beetje oefenen op een vaste hand/arm en je komt een heel eind. Mijn 'lange' lenzen zijn nog niet voorzien van IS en doorgaans lukt het prima. Ter illustratie een plaatje van mijn favoriet: Canon 300/2.8 uit '93, in dit geval met 1.4x converter 1/100 seconde en ongecropt:DJdeRidder wrote:Nouja je moet er geen panningshots mee maken met een sluitertijd van 1/100e, maar op een airshow maak je er prima platen mee! Mijn probleem is dat ik amper nog airshows bezoek..Bjorn1979 wrote:Haha, ik zal het onthouden. Merk je echt nog het verschil met een gewone lens dat het geen IS heeft ?
Dit slaat volgens mij op de 400 5.6 en dat is een lastige om knal scherpe panning shots mee te maken, dan kun je met een IS lens net even wat meer hits scoren inderdaad. 3 van de 15 is natuurlijk meer ratelen en hopen dat er een scherpe tussen zit..DJdeRidder wrote:Nouja je moet er geen panningshots mee maken met een sluitertijd van 1/100e, maar op een airshow maak je er prima platen mee! Mijn probleem is dat ik amper nog airshows bezoek..Bjorn1979 wrote:Haha, ik zal het onthouden. Merk je echt nog het verschil met een gewone lens dat het geen IS heeft ?
Ik heb de 400mm f/5.6L ook - optisch een ragscherpe lens maar geen IS is soms best wel een gebrek, zeker wanneer er niet zo geweldig veel licht is. Maar wellicht heb ik minder vaste handen dan anderen.Andras wrote: Dit slaat volgens mij op de 400 5.6 en dat is een lastige om knal scherpe panning shots mee te maken, dan kun je met een IS lens net even wat meer hits scoren inderdaad. 3 van de 15 is natuurlijk meer ratelen en hopen dat er een scherpe tussen zit..
24-70 2.8 is een toplens, kan ik iedereen aanbevelen! is er overigens al iets bekend over de release data van de nieuw te lanceren Nikon camera´s?Flyboy wrote:Ik heb hem niet, maar een D800 met 24-70/2.8 Daar droom ik van... eerst nog even dweilen in de fabriek.
Hhhmmm, dan gaan we dat eerst maar s even afwachten dan......mijn inschatting is in ieder geval dat ze de D4 (X) als eerste zullen gaan releasen, vervolgens de D800, en de D400 pas later in het volgende jaar, maar ja.....ik kan d´r helemaal naast zitten natuurlijk...
Favoriete lens op dit moment = 400 5.6LErik_7Xi wrote:Ik heb de 400mm f/5.6L ook - optisch een ragscherpe lens maar geen IS is soms best wel een gebrek, zeker wanneer er niet zo geweldig veel licht is. Maar wellicht heb ik minder vaste handen dan anderen.Andras wrote: Dit slaat volgens mij op de 400 5.6 en dat is een lastige om knal scherpe panning shots mee te maken, dan kun je met een IS lens net even wat meer hits scoren inderdaad. 3 van de 15 is natuurlijk meer ratelen en hopen dat er een scherpe tussen zit..
Nogmaals - optisch een prima lens. Onder de juiste omstandigheden (d.w.z genoeg licht voor prima sluitersnelheden of een fotograaf met handen van beton) is het een magisch goede lens. Het verschil met de 100-400L (ongeacht of je een goed of heel goed exemplaar hebt) is echt heel goed te zien, vooral wanneer je de 400mm op f/5.6 gebruikt.
Alleen op minder fraaie dagen moet ik toch flink aan de ISO hangen om goed scherpe foto's te krijgen - vooral in het bos wanneer ik vogeltjes aan het fotograferen ben.
Net als Dirk Jan, gebruik ik de 400mm amper meer voor vliegtuigen en de afgelopen trips naar o.a. Italie en de VS heb ik de 400mm ook gewoon thuis gelaten.. de 70-200mm is meer dan genoeg wanneer ik op pad ga.
Mocht de nieuwe 100-400 f/4-5.6L IS (II) er dan toch komen (zie ook deze link), dan gaat de 400mm f/5.6L er hier wel uit en komt de nieuwe 100-400L er in.
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more