Analoge fotografie

[SuperTed]

Hallo,

Bedankt voor jullie reactie's.

Om te voorkomen dat deze discussie teveel uit de koers raakt,hier een kleine correctie.
De vraag in deze topic is wie er nog analoog fotografeert en dat ook nog wil blijven doen.
Lees mijn vraag nog maar ééns waar dit onderwerp mee gestart is.

Groeten,
Theo
(a.k.a. SuperTed)

[Flyboy]

Ben ook over naar digitaal, maar heb mij F90 nog steeds paraat liggen inclusief film, al is het maar als backup. De eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik de laatste 10 rollen nog steeds niet heb ingeraamd, dus erg fanatiek ben ik niet met het analoog.
Terug dus naar de eerste vraag: nee eigenlijk niet, en dat met name vanwege de nabewerkingsmogelijheden in photoshop: die heb je gewoonweg niet met analoog.

[Key]

Misschien in de toekomst, maar tot op heden ben ik nog geen ingescande foto tegengekomen die kon tippen aan digi's.

Misschien ben je dat wel, maar heb je ze niet als zodanig herkend!
Als je letterlijk bedoelt: een 10x15 print van de centrale die op een flatbedscanner gaat, nee allicht.
Maar een goed negatief of goede dia in een scanner van 700 á 800 euro (ja, best veel geld) kan makkelijk concurreren met een goede digiplaat. Ik ga geen voorbeelden of bewijzen aandragen verder, je hoeft me niet te geloven .
Bewerking is zeker een issue, maar niet wezenlijk meer of minder dan bij RAW's. Ik heb het bij dit alles dus wel over hoge eisen aan het eindresultaat. Als je doel is het vervaardigen van bv. foto's van 1024px, vnl. om op het web te zetten, dan 'gisteren' digitaal gaan

Erik

P.S. voor Theo: "ikke" (haha)

[Schffrs]

De vraag in deze topic is wie er nog analoog fotografeert en dat ook nog wil blijven doen.

Ik zit dit jaar enigszins in een overgangsjaar: ik heb nog wat diafilms in de vriezer liggen die hoe dan ook eens op moeten, maar in navolging van mijn lief schaf ik dit jaar ook een digitaal kiekkastje aan.
Ik overweeg de 'gemakkelijke' plaatjes als vliegtuigen op rolbaan en static en in de landing met dia's te blijven maken, omdat dat me prima bevalt - ik hecht vooral waarde aan het daadwerkelijk een origineel in je handen kunnen houden.
Voor het wat meer eisende werk, zoals vliegshows, wil ik er ongegeneerd met digitaal op los kunnen knallen. Echt spectaculaire plaatjes kan ik dan op één van deze forums slingeren, als ik de blits wil maken , en, na wat bijwerken op de toverdoos, misschien eens op posterformaat laten afdrukken.
"Best of both worlds" (Robert Palmer)

Groeten,
Rob

[tva2]

Hallo Allemaal ,

Voor het fotograferen van vliegtuigen blijf ik dat nog steeds analoog doen. Ik gebruik zelf de Nikon F5 met de speciale multifunctionele data-achterwand MF-28 en een stel goede lenzen. Met de Fuji Velvia 50 / 100F kan ik uitstekende foto's maken. Zolang die kwaliteit mij voldoening geeft blijf ik op analoog. En voorlopig biedt een DSLR kleinbeeld formaat niet de kwaliteit die ik eis. Dat is de afweging die je moet maken , niet wat de "markt" je voorschrijft.

[Zipper]

Hi...

Ik doe veel digitaal (zie mijn "lijstje" onderaan) maar heb ook nog steeds een prachtige analoge Nikon F100 met battery-pack en een Mamya 645 middenformaat camera met een lichtmeter-prismazoeker, een motor-handgreep en een extra 210 mm objectief (vergelijkbaar met 135 mm kleinbeeld).
Vooral voor static shows is die 645 een machtige camera, jammer alleen dat de 120 spoel diafilms niet echt goedkoop meer zijn...
Ik gebruik ze nog steeds, alhoewel niet erg veel meer, maar ze gaan echt de deur niet uit!

Mocht ik ooit voor niet al te veel centen een leuke Nikon Coolscan op de kop tikken, dan is het best mogelijk dat ik weer wat meer dia's ga maken...
En dan kan ik meteen de voorraad aan dia's die ik momenteel heb, digitaliseren (vanaf 1974, toen ik nog bij de KLu met Starfighterjes mocht werken tot ongeveer 2001...)


Grtz.

[Alpha Kilo One]

Niet om heel vervelend te doen, maar zelfs analoge foto's worden tegenwoordig nogal gedigitaliseerd.

In een beetje minilab wordt allang niet meer op de analoge "doka-manier" belicht.

Zo wordt elke analoge foto toch nog een beetje digitaal.
De mooie wollige foto's worden zo langzamerhand zeldzaam.

Ronald

[tva2]

Hallo Alpha Kilo One,

Daar heb je volkomen gelijk in. Of digitaal beter is dan 35mm kleinbeeld of andersom , daar is simpleweg niet meteen 1 antwoord voor te geven. Ja digitaal is beter dan film , maar film is ook beter dan digitaal. Het gaat erom waarvoor je het gebruikt en dat is voor iedereen verschillend.
De echte purist ontwikkeld zijn 35mm zelf zonder dat het fotolab daar iets ongewenst aan toevoegd of weglaat. In Japan zijn alle electronica warenhuizen goed bevoorraad met alle analoge benodigdheden. Dat is in Europa een stuk minder, tenzij je bij de vakhandel aanklopt.

Ga je het analoge middenformaat vergelijken met digitaal , vergelijk het dan met een Hasselblad H3 Digital , dat is een andere vergelijking dan het DSLR en 35mm kleinbeeld.

Maar inderdaad het fotolab digitaliseerd wel degelijk tijdens het ontwikkel proces. Het zal niet lang meer duren voordat "35mm" DSLR de kwaliteit veruit overtreft dat 35mm kleinbeeld.