7d2 of 5d3 als vervanging van 50d

[brno]

Gebruik sinds 2009 een 50d, sinds een jaar icm de 100-400II. Zit nu aan een vervanging/aanvulling te denken. M'n gedachten gaan een beetje uit naar de;
-5d3
-7d2

Wat zijn jullie gedachten over beide cam's? Naast vliegtuigen zijn schepen en vogels een geliefd onderwerp.

Alvast bedankt!

[SquAdmin]

Uh, nou je zou van 1.6 crop naar full frame gaan als je voor de 5D3 kiest. Daarbij moet je rekening houden met vignettering als je de 100-400 blijft gebruiken.

Overigens heb ik zelf vorig jaar de overstap van 50D naar 7D2 gemaakt. Alhoewel ik niet ontevreden ben over de 7D2 had ik volgens mij net zo goed de goedkopere 70D kunnen kopen voor het vliegende gebeuren. Behalve dat de bestanden veel groter zijn door het hogere aantal MP's merk ik aan de resultaten niets van die veelal geprezen snellere AF.

[Alpha Kilo One]

Ik wilde juist hetzelfde zeggen.
Met jouw onderwerpen..... Waarom geen 80D?

[Maurice]

Hallo,

Ik gebruik naast mijn 1D4 de 7D2. De 7D2 is een heerlijke spotterscamera! Geweldige autofocus en een hoge frame rate. Heerlijk voor het snelle werk met grote lens. De 5D3 is een totaal andere body. Ook een snelle AF en hoge frame rate maar je levert je 1.6x cropfactor in. En dat moet je willen. Die keuze kan je alleen zelf maken.

Wat ik er verder nog over kan zeggen, is dat de 5D3 onder alle omstandigheden fantastisch presteert. En dat kan ik van de 7D2 niet zeggen. Met name met weinig licht, hogere ISO zal je al vrij snel ruis terug vinden. Daarom gebruik ik mijn 7D2 vooral voor de luchtvaarthobby en bij goede lichtomstandigheden. Voor de meeste andere soorten van fotografie, grijp ik terug naar m'n 1D4.

Vwb de 70D/80D zoals hierboven gesuggereerd, ik ben niet goed bekend met deze bodies maar ik betwijfel of ze zich kunnen meten met de snelheid van de 7D2. Die is gewoon 1 op 1 vergelijkbaar met de 1D4. Succes met je afwegingen.

[SquAdmin]

Vwb de 70D/80D zoals hierboven gesuggereerd, ik ben niet goed bekend met deze bodies maar ik betwijfel of ze zich kunnen meten met de snelheid van de 7D2.

Er vanuit gaande dat de 70D & 80D beter zijn dan de 50D, zou ik op basis van mijn eigen ervaringen zeggen van wel aangezien ik het verschil tussen 7D2 t.o.v. de 50D niet merk. Iemand andere ervaringen?

[Warthog 71]

Het kan goed zijn dat je het verschil niet merkt Patrick, maar dan neem ik aan dat je volledig statische situaties vastlegt. Als het toch om redelijk bewegende onderwerpen gaat en je merkt nog steeds geen verschil dan is er iets mis! Bekend zijn met het AF systeem en al z'n mogelijkheden is echt een must, het zal winst opleveren!

Grtz,

Marcel

[Maurice]

Daar sluit ik me bij aan Marcel, als je het verschil tussen een 50D en een 7D2 niet merkt, benut je de camera niet optimaal. Het is nl een wereld van verschil.

[SquAdmin]

benut je de camera niet optimaal

Maar waarop baseer je dat? Bij welke settings krijg je op een 7D2 betere resultaten dan op een 50D?

[FISHER01]

5D3 is trager dan de 7D kwa frames per sec.

[brno]

Ik merk dat de 50d minder snel focust met de 100-400II dan met de voorgaande 400 5.6 of u0-200. Is iets wat hopenlijk met de *d beter is.

M'n gedachten gaan nu vooral naar de 7d2 uit, omdat ik de cropfactor niet kan missen.

[Warthog 71]

benut je de camera niet optimaal

Maar waarop baseer je dat? Bij welke settings krijg je op een 7D2 betere resultaten dan op een 50D?

Daar zou ik je best antwoord op willen geven Patrick maar dan moet je me wel iets meer input geven. Wat weet je van de AF mogelijkheden van de 7DII, welke functies gebruik je momenteel bij welke situatie en waar zie je geen verbetering tov. de 50D?

Grtz,

Marcel

[SquAdmin]

Ik heb de lectuur over de AF mogelijkheden van de 7D2 naar mijn eigen mening vrij goed bestudeerd. Gecombineerd met mijn eigen ervaringen is AI Servo met een center spot AF punt (eventueel omringd door enkele andere punten) de snelste AF optie die de 7D2 biedt. De zone AF vind ik bijvoorbeeld stukken trager en vraag me af wat die modus uberhaupt voor waarde heeft in combinatie met AI Servo.
Dan moet je ook nog selecteren wat voor actietype je fotografeert. Daarbij kies ik voor de automatische stand, werkt goed genoeg en bij andere standen kan de camera wel eens gaan focussen op een ander object dan hetgeen ik voor ogen had.

Anyway, als ik voor bovenstaande settings kies en een 300f4 gebruik krijg ik bij actiescenes zelf gelijkwaardige resultaten als bij de EOS50D. Nu kan ik dit niet met hard bewijs onderbouwen, want je hebt een wel erg gecontroleerde testomgeving nodig om deze camera's goed tegen elkaar af te kunnen zetten. Wat ook een rol speelt is dat een foto uit een 50D een minder hoge resolutie heeft en onvolkomenheden eerder onzichtbaar blijven dan bij die van een 7D2 (ik zoom altijd 100% in op een foto om te bepalen of hij scherp is of niet).

Ben benieuwd hoe jullie hier tegen aan kijken en welke keuzes je daarbij maakt.

[Warthog 71]

Begin met je camera en lens(en) te laten kalibreren bij DSP en duik nogmaals in de handleiding, het woord automatisch klinkt een beetje het zelfde als je Camera op "P" zetten... Tip: er bestaat een 26 pagina tellende handleiding die puur over de AF-settings gaat!

Succes!

Marcel

[Maurice]

http://learn.usa.canon.com/resources/ar ... book.shtml

[Tom Tiger]

Alternatief, 6D, full frame. Of wachten op de 6D MkII (begin 2017).

7D Mk2, wow.. heerlijke kamera. Maar ben zelf toch voor de 70D destijds gegaan. Maar dat was meer voor het gebruikersgemak van het flip/touch screen. IMHO, ik wil zelf overstappen op de 6D of de 6D MkII. Maar voorlopig ben ik tevreden 80D heb ik nog niet in mijn handen gehad.