Hi all, Zat net bij informatica de Airliners fotoquiz te doen, toen ik langs een 747-400 van ANA kwam. Zonder winglets. Heb even verder gezocht, en ik heb meer van deze toestellen gevonden die de winglets missen. Iemand een idee waarom dat is? http://www.airliners.net/photo/All-Nippon-Airways/Boeing...
Aaah.. nieeeeee(kon) :P. De Tamron 17-50 is trouwens wél een aanrader. Lekker lichtsterk, niet eens duur en veel gebruikers zijn er positief over. @ Glidepath: Ik heb wel al vaker gelezen dat de F2.8 minder is dan de F4, maar wist niet dat er ook verschillen tussen non-IS en IS. Die zullen dan niet ...
Hangt helemaal van je budget af. Canon is 'n mooi merk, en de 50D is 'n mooie en snelle camera. Eventueel zou je ook nog naar de 7D kunnen kijken, die heeft betere AF, nog meer bps (8 t.o.v. 6.3/6.5), weathersealing en nog 'n aantal andere leukigheden. Over de 17-85 heb ik wisselende verhalen gehoor...
I reckon this is 'only' the final flight of this particular TriStar, and others will remain flying? Airfleets lists a couple in active state, including a coulpe of RAF-tankers/-freighters.