Scramble Messageboard

Hi Frank,

One word... AWESOME!!! I have some technical questions...
What film did you use, what scanner did you use to scan your slides and what alterations you had to do to get your scans so natural, so real?

I hope to hear from you...

Cheers Jeroen

Ik ben in de gelukkige omstandigheid geweest dat ik een aantal jaren zowel aan de NIKKOR 2.8/300mm en de NIKKOR 4.0/300mm heb mogen proeven. Ik heb nu nog alleen de NIKKOR 4.0/300mm; het verschil - ik fotografeer alleen met goed weer - is met het blote oog echt niet waar te nemen... alleen in mijn p...

Ik ben (gelukkig) nog analoog en de perfecte diascanner is nog niet uitgevonden dus ik kan helaas niets posten op dit forum :-( Ik weet uit ervaring dat vele collega-fotografen ook met de NIKKOR 4.0/300mm AF werken en die kunnen denk ik wel enkele resultaten laten zien wat een topper het is... greet...

300mm analoog wordt dus in jouw geval 450mm digitaal, lichtsterkte 4.0!!! Anyway in combinatie met een NIKON 1,4X converter heb je een acceptabele 600mm en de prijs en met name kwaliteit wat je betaalt voor de combinatie 1.4X converter + 300mm staat in geen verhouding tot de kwaliteit van genoemde S...

Hoi Flyboy, Ik zou persoonlijk NIET gaan voor Sigma of Tamron, maar gewoon voor NIKKOR en wel de 4.0/300mm AF-IF... uitermate scherp en tweedehands voor rond de 500,00 - 600,00 euro te krijgen. Ik gebruik 'm zelf op mijn analoge NIKON F100 en NIKON F5 en ik moet zeggen dat hij mij nog nooit in de st...