Kwaliteit camera/lens of nabewerking

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
User avatar
Iwan Bogels
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2385
Joined: 06 Sep 2002, 06:59
Subscriber Scramble: Iwan Bogels
Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
Contact:

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by Iwan Bogels »

Wildpicture wrote:Mag ik vragen waarom je dat doet?
Ik doe dat omdat het kan, en omdat het mag, omdat ze het adviseren en omdat het gratis is voor CPS-leden. In de afgelopen jaren heb ik twee nieuwe bodies in gebruik genomen, plus een paar nieuwe lenzen. Na zo'n beurt weet ik dat ze 100% op elkaar zijn afgesteld.

Zoals gezegd was het resultaat van de allereerste keer het duidelijkst. En toch heb ik in latere keren ook steeds het gevoel dat het heeft geholpen, echter niet zo drastisch als de eerste keer.

Groetjes,
Iwan
Fox2 - for everything about low flying in Wales........and more !!

Image
User avatar
Wildpicture
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 797
Joined: 06 Apr 2008, 13:57
Type of spotter: F5 Military
Location: Flevoland
Contact:

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by Wildpicture »

Iwan Bogels wrote:
Wildpicture wrote:Mag ik vragen waarom je dat doet?
Ik doe dat omdat het kan, en omdat het mag, omdat ze het adviseren en omdat het gratis is voor CPS-leden.
Bedankt voor je reactie.

Ik ben trouwens ook (al tig-jaar) CPS lid, maar ik vind het wel erg veel gedoe. Volgens mij levert het (inderdaad na een initiële afstemming) weinig meer op, tenzij je apparatuur een paar flinke schokken te verwerken gekregen heeft.
Jutter
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 453
Joined: 15 Oct 2005, 10:53
Subscriber Scramble: Jutter

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by Jutter »

Hoi Jeroen, ik heb ook de 400D met 70-200 L 4.0 (zonder IS) naar volle tevredenheid in gebruik. De 400D heb ik vanaf begin 2007. Een 2e 400D heb ik een jaar later gekocht. Dan hoef (haast) ik geen lenzen meer te wisselen. Scheelt stof. De lens heeft hier weinig last van omdat het een lens is waar de bewegende delen compleet inwendig zijn, geen volume vergroting of verkleining dus geen stofzuiger.

Bij opnames van rijdende vliegtuigen heb je altijd voor- en achtergrond, vooral als je vanaf een hoger punt fotofgrafeert. Wanneer je dan meerdere scherpstelpunten gebruikt dan heb je kans dat de focus niet op het onderwerp komt te liggen. Hier gebruik ik dus altijd 1 (center) scherpstelpunt.

Een poosje geleden heb ik een update van Canon DPP gedaan. Ik had en heb het gevoel dat de scherpte bij 100% minder is dan voorheen. Het duurt ook wel even voordat de foto van wazig naar bijna scherp verandert. Op 50% niets aan de hand goed en snel scherp. Na de naberwerking op 1024 breed lijkt de scherpte in Canon DPP vaak beter dan in Canon Zoombrowser.

Kan je een EOS400D wel laten afstellen / calibreren met de lens. Volgens mij gaat dit pas vanaf de 50D tot en met de 1D.
Als dit wel kan dan hoor ik dit graag.

Menno
Erik_7Xi
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1040
Joined: 14 Jun 2003, 23:17
Location: Wellington, NZ

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by Erik_7Xi »

Wildpicture wrote: Mag ik vragen waarom je dat doet? ben echt benieuwd. Ga je zo ruw met je apparatuur om dan? Wordt je apparatuur in het bagageruim van een vliegtuig vervoerd?

Ik heb vrij veel in de bush in Afrika gefotografeerd en dan lagen mijn kamera's en objectieven telkens een maand in de terreinwagen te hobbelen. De spullen zitten dan in een Lowepro rugzak of Pelican koffers. Maar ik heb nog nooit een calibratie nodig gehad. Je zou toch mogen verwachten dat goede apparatuur (Canon/Nikon) daar tegen kan.
Ik doe dat niet zo vaak als Iwan wellicht maar bij elke beurt dan wel reparatie laat ik het meteen doen. (In de loop van de jaren is er wel het een en ander kapot gegaan).

Het hoeft ook geen kwestie te zijn van flinke front of back focus - in zo'n geval heb je gewoon last van een niet werkende lens/body combinatie. Maar een calibratie kan juist net dat tikkeltje optimale scherpte brengen waardoor een scherpe foto net dat tikkeltje meer impact krijgt.

Canon en Nikon lens mounts zijn niet van titanium - sterker nog, het is zelfs redelijk zacht metaal. (Ik heb al een keer schade aan een lens mount gehad bv). Hierdoor is het niet ondenkbaar dat in de loop van de jaren een tikkeltje speling kan onstaan aan de camera of lens zijde van de mount. En 1 mm speling kan al scherpte verlies opleveren, immers het brandpunt verschuift iets naar voor of naar achter en mist de sensor.

Ik fotografeer al jaren met 1D-serie bodies en hoewel zowel de bodies als de L lenzen stevig gebouwd zijn, heb je soms verdraaid weinig nodig om alles net een ietsiepietsie uit het lood te brengen waardoor scherpte verlies kan optreden.
User avatar
AviaView
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2593
Joined: 21 Sep 2008, 16:10
Subscriber Scramble: Jeroen
Contact:

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by AviaView »

Redskin wrote:Update van je nabewerkings programma gehad ?????
Gedaan. Allemaal up to date.
Erik_7Xi wrote:Andere monitor gekocht een tijd terug?
Al vier jaar dezelfde. Ook wel aan vervanging toe trouwens.
Glidepath wrote:met IS, de IS unit kan stuk zijn. (zie elder op het fotoforum)
of er is gewoon wat mee, je zou niet de eerste fotograaf die met een zwakke(re) of acheruitlopende canon lens rondloopt.
in een aantal gevallen is het te verhelpen, soms in 1x, soms in 2x, soms......
Ik heb de 70-200 zonder IS ;)

Maar zal eens proberen te vergelijken met andere body/lens op statief.
User avatar
Key
Site Admin
Site Admin
Posts: 11180
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Type of spotter: F2
Subscriber Scramble: U bet
Location: ex EHAM

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by Key »

Wat ik niet lees hier: vergelijk niet nabewerkte foto's van een tijdje terug en nu met elkaar. Dat is de eerste onontbeerlijke stap naar antwoorden. Alleen daaraan kun je echt zien of je camera wat anders is gaan afleveren. Is dat niet zo, dan ligt het dus aan het proces daarna.

Erik
Engines Turning Or People Swimming
User avatar
Stafhunter
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1548
Joined: 28 Apr 2006, 13:49
Subscriber Scramble: Stafhunter
Location: Tilburg
Contact:

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by Stafhunter »

Mij is verteld dat callibreren geen nut heeft want dat word meestal gedaan bij 1 lens, en hoe zit het dan bij al die andere lensen die je bezit? Die hebben ieder toch ook een afwijkinkje

[ Post made via Mobile Device ]
F-104 Starfighter patch website http://threshold.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

flown in:
F27-300M C-5

better a spotter with stepladder behind me than a spotter with 50mm in front off me
User avatar
Iwan Bogels
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2385
Joined: 06 Sep 2002, 06:59
Subscriber Scramble: Iwan Bogels
Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
Contact:

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by Iwan Bogels »

Stafhunter wrote:Mij is verteld dat callibreren geen nut heeft want dat word meestal gedaan bij 1 lens, en hoe zit het dan bij al die andere lensen die je bezit? Die hebben ieder toch ook een afwijkinkje
Als het niet zou werken dan zou Canon Professional Service het niet aanbieden aan zijn leden....

Wat ze doen is eerst de body op nul afstellen, en daarna alle meegeleverde lenzen op de body calibreren. Het is dus niet zo dat body en lenzen onafhankelijk van elkaar worden gecalibreerd, maar ze worden juis optimaal op elkaar afsgesteld. Daarom moet je ook al je apparatuur tegelijk laten doen.

Dat is wat mij is verteld.

Ik heb het nu enkele malen laten doen, en ik heb het gevoel dat het vooruitgang heeft geboden.

groetjes,
Iwan
Fox2 - for everything about low flying in Wales........and more !!

Image
User avatar
Stafhunter
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1548
Joined: 28 Apr 2006, 13:49
Subscriber Scramble: Stafhunter
Location: Tilburg
Contact:

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by Stafhunter »

Iwan Bogels wrote:
Stafhunter wrote:Mij is verteld dat callibreren geen nut heeft want dat word meestal gedaan bij 1 lens, en hoe zit het dan bij al die andere lensen die je bezit? Die hebben ieder toch ook een afwijkinkje
Als het niet zou werken dan zou Canon Professional Service het niet aanbieden aan zijn leden....

Wat ze doen is eerst de body op nul afstellen, en daarna alle meegeleverde lenzen op de body calibreren. Het is dus niet zo dat body en lenzen onafhankelijk van elkaar worden gecalibreerd, maar ze worden juis optimaal op elkaar afsgesteld. Daarom moet je ook al je apparatuur tegelijk laten doen.

Dat is wat mij is verteld.

Ik heb het nu enkele malen laten doen, en ik heb het gevoel dat het vooruitgang heeft geboden.

groetjes,
Iwan

Dus met andere woorden er word een gemiddelde van de lensen genomen, nu word het mij het duidelijker. ik dacht eigenlijk dat het zoiets was als een wiel uit balans is en ieder wiel afzonderlijk moet worden uitgebalanceerd

maar ja duidelijke en scherpe foto's ligt aan de fotograaf hoe hij ze maakt, zie als voorbeeld die foto's van Alex op Izmir hoe scherp die zijn. hij neemt de tijd om zijn instellingen optimaal te benutten en begint niet zo lukraak te platen maar gaat eerst meten en stelt daar zijn instellingen op af een statief zal ook wel veel schelen.

De camera krijgt vaak de schuld terwijl de oorzaak vaak bij de fotograaf ligt.
F-104 Starfighter patch website http://threshold.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

flown in:
F27-300M C-5

better a spotter with stepladder behind me than a spotter with 50mm in front off me
User avatar
Iwan Bogels
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2385
Joined: 06 Sep 2002, 06:59
Subscriber Scramble: Iwan Bogels
Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
Contact:

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by Iwan Bogels »

Stafhunter wrote:
Iwan Bogels wrote:Dus met andere woorden er word een gemiddelde van de lensen genomen, nu word het mij het duidelijker. ik dacht eigenlijk dat het zoiets was als een wiel uit balans is en ieder wiel afzonderlijk moet worden uitgebalanceerd
Nee, je begrijpt me verkeerd. De camera wordt op nul afgesteld zodat ongecalibreerde lenzen er optimaal op passen. Daarna worden de meegeleverde lenzen OP DE BODY gecalibreerd. Dus niet op nul gezet, maar als camera-lens combinatie afgesteld Lens voor lens worden ze dus op de body afgesteld. Geen gemiddelden, maar perfecte combinaties tussen de meegeleverde camera en lenzen. Justeren noemen ze dat.
Fox2 - for everything about low flying in Wales........and more !!

Image
User avatar
Stafhunter
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1548
Joined: 28 Apr 2006, 13:49
Subscriber Scramble: Stafhunter
Location: Tilburg
Contact:

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by Stafhunter »

Aha dat is nu heel duidelijk uitgelegd, zit er nu ook aan te denken om mijn spullen na te laten kijken, zijn ze er lang mee bezig of is het s‘morgens brengen en s‘avonds terug

wat zijn de kosten gemiddeld hiervoor per body en per lens en heb jij adressen waar ze het doen

[ Post made via Mobile Device ]
F-104 Starfighter patch website http://threshold.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

flown in:
F27-300M C-5

better a spotter with stepladder behind me than a spotter with 50mm in front off me
User avatar
Iwan Bogels
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2385
Joined: 06 Sep 2002, 06:59
Subscriber Scramble: Iwan Bogels
Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
Contact:

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by Iwan Bogels »

Ik zit bij CPS en dan is het gratis. Als ik het goed plan dan kan ik mijn 2 bodies en 7 lenzen om 08.30 uur brengen, en om 17.00 uur weer ophalen. Maar ja. da's wel als CPS-member. Geen idee wat het op eigen titel kost.... Effe bellen met DIgital Service Point (DCS) in Nederweert.

Cucces,
Iwan
Fox2 - for everything about low flying in Wales........and more !!

Image
Erik_7Xi
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1040
Joined: 14 Jun 2003, 23:17
Location: Wellington, NZ

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by Erik_7Xi »

Iwan heeft het helemaal correct - omdat de camera op 0 wordt gezet / gehouden en alleen de meegeleverde lenzen worden afgesteld op de body, blijven niet meegeleverde lenzen (niet Canon lenzen bijvoorbeeld) ook nog prima werken. Mijn nagelnieuwe 70-200mm f/2.8L II IS produceerde direct uit de doos ook haarscherpe foto's zonder afgesteld te hoeven worden op mijn bodies - maar na een paar jaar gebruik zal dit ook wel weer nodig zijn.

Bij het aanschaffen van een andere body is het helemaal raadzaam om al je Canon lenzen opnieuw af te laten stellen - zeker wanneer het om een gebruikte body gaat. (Al mijn camera's zijn "pre-loved" :) ).
User avatar
AviaView
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2593
Joined: 21 Sep 2008, 16:10
Subscriber Scramble: Jeroen
Contact:

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by AviaView »

Om er even op terug te komen. Zag dit verschijnsel vandaag op mijn foto's. Een horizontale balk/streep over de gehele foto.
Image
User avatar
SquAdmin
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3733
Joined: 21 Feb 2003, 11:04
Location: C a/d Y

Re: Kwaliteit camera/lens of nabewerking

Post by SquAdmin »

Iwan Bogels wrote:Ik zit bij CPS en dan is het gratis. Als ik het goed plan dan kan ik mijn 2 bodies en 7 lenzen om 08.30 uur brengen, en om 17.00 uur weer ophalen. Maar ja. da's wel als CPS-member. Geen idee wat het op eigen titel kost.... Effe bellen met DIgital Service Point (DCS) in Nederweert.
Maar betekent dit dat je ook moet onthouden welke lens voor welke body gecalibreeerd is? (aangezien je met twee bodies werkt)
Greetz,

Patrick
Post Reply

Return to “Photography”