Hoe lang doet een digitale camera dienst ?

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage

Hoeveel digitale camera's (DSLR) heb jij al gehad ?

0 - Ik fotografeer nog analoog
5
5%
1 - Dit is mijn eerste DSLR, en dit moet nog even mee
35
33%
1 - Dit is mijn eerste DSLR, maar ik ben van plan nog dit seizoen een andere te kopen
15
14%
2 - Dit is mijn tweede DSLR. Mijn eerste heb ik ingeruild.
9
8%
2 - Dit is mijn tweede DSLR - De eerste heb ik ook nog steeds in gebruik
20
19%
2 - Dit is mijn tweede DSLR, maar ik ben van plan nog dit seizoen een andere te kopen
1
1%
3 - Dit is mijn derde DSLR, en de eerste twee zijn de deur uit
5
5%
3 - Dit is mijn derde DSLR, één is er al weg en de ander heb ik als tweede body
8
8%
3 - Dit is mijn derde DSLR, en ik heb ze nog alle drie
3
3%
3 - Dit is mijn derde DSLR, en ik ben van plan nog dit seizoen een andere te kopen
0
No votes
4 - Dit is mijn vierde DSLR en ik raak al bijna de tel kwijt
5
5%
 
Total votes: 106

User avatar
SquAdmin
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3637
Joined: 21 Feb 2003, 11:04
Location: C a/d Y

Post by SquAdmin »

In that case, try to avoid London-Heathrow Iwan :wink:
Greetz,

Patrick
User avatar
Thijs
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 5021
Joined: 10 Feb 2003, 13:42
Subscriber Scramble Magazine: Yep
Location: West Intercourse Island
Contact:

Post by Thijs »

April 2004 een Canon 10D gekocht and still going strong. Bijna wekelijks gebruik,en een paar keer per jaar wordt hij op de proef gesteld tijdens een meerdaagse trip. Nog geen structurele problemen gehad met deze camera (even afkloppen). Vanuit mijn perspectief gezien is de levensduur zeker 4 jaar, met normaal regelmatig gebruik.
Assume makes an ASS of U and ME.
User avatar
Key
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 10536
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Subscriber Scramble Magazine: Erik
Location: ex EHAM

Post by Key »

About weight: my bag used to be 12-13kg too, without laptop but including some 20 rolls of film 8)
This will likely stay the same with a heavier DSLR and less film...
Only problem I ever had was with Thomson, an airline I will never fly again for various reasons. My bag (Lowepro Photo Trekker AW II) snugly fits in the smallest of all overhead bins: that of the CRJ series.

Erik
Aerial Locomotion and Transport
lappie
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 113
Joined: 09 Feb 2004, 00:40

Post by lappie »

van D70 naar D300 gegaan.

Daarnaast een Nikon F2 erbij. Veel grotere zoeker als de D300 (key!) maar helaas geen Kodachrome 25 meer om haar mee te voeden (Iwan?), dus een monument geworden. Toch mis ik de zoekers uit de F90/F100 wel, en een D3 is me toch te duur voor de relatief korte tijd dat ze meegaan.
User avatar
Key
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 10536
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Subscriber Scramble Magazine: Erik
Location: ex EHAM

Post by Key »

Inderdaad zeg, je schudt me wakker. D300 zoeker is toch nog kleiner dan de analoge. Maar het lijkt nu tenminste ergens op. 8)

Erik
Aerial Locomotion and Transport
User avatar
Polecat
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 5039
Joined: 12 Jul 2007, 13:58
Type of spotter: Omnivore
Subscriber Scramble Magazine: Polecat
Location: The Middle East of The Netherlands

Post by Polecat »

De reactie van lappie was me uit het hart gegrepen. Ik hou beide F90X-en nog wel eens even liefdevol vast en zal ze dit komende seizoen ook heus nog wel eens een K64-je te eten geven, maar kan ze echt missen ondanks mijn grote tevredenheid over de D80. Hoop dat die ook zo lang meegaat maar vrees het ergste...
Ik gebruik op die D80 nu vaak een mega-afgeragde 2,8/80-200 uit ik geloof 1991 ofzo, en dat bevalt uitstekend.
Ik zou ok best die D300 willen maar meer dan een maandloon voor een camera hoest je niet elke paar jaar op (als je tenminste ook nog een leven naaste de hobby hebt en geen bovenmodaal salaris)
Maar aan de positieve kant moet ik eerlijk zeggen dat ik door het digitale platen wel weer veel meer ben gaan doen, je bespaart veel geld en hebt instant satisfaction.
Maar, weten dat er ergens op zolder een weinig gebruikte Nikon F3, een Nikkor manual 2,8/135 (superscherpe lens!) en de destijds 1000 piek kostende superscherpe 1,8/50mm voor oud vuil liggen stoort me soms wel wat...

Zal wel aan het ouder worden liggen.....
:lol:
pampa31
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 114
Joined: 08 Mar 2004, 10:35
Location: Belgium Houthalen-Helchteren
Contact:

Post by pampa31 »

1997 : Canon EOS 50E Analoog 28-80 canon ( still in use ) , 100-300 vivitar
2003 : Canon EOS 10d Digitaal 16-35 2.8 Canon , 100-400 Canon
2007 : Canon EOS 40d Digitaal
10d + 70000 pictures still in use
40d 6389 pictures

Kind Regards
pampa31
Dirk
Kind Regards
pampa31
Dirk
User avatar
Richard from Rotterdam
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 2547
Joined: 09 Aug 2004, 12:38

Post by Richard from Rotterdam »

lappie wrote: en een D3 is me toch te duur voor de relatief korte tijd dat ze meegaan.
Mag ik vragen waarop je dit baseert? Wil je nu zeggen dat die camera binnen ik noem maar wat 5 jaar defect is? Of gaat hij maar korte tijd mee omdat je verwacht dat hij technisch achterhaald is binnen een paar jaar?

Dat vind ik nog wel het grote vraagteken dat ik heb bij digitale camera's. Nu wordt de kwaliteit van je foto uiteindelijk bepaald door je body (chip), naast je lenzen uiteraard.

Bij analoog was het uiteindelijk de film die dat bepaalde. En als er een ontwikkeling was in de film, dan kon je voor een paar centen per filmpje mee in die ontwikkeling. Nu "moet" je dan direct een hele nieuwe camera kopen.
Kruidenplukker
Scramble Newbie
Scramble Newbie
Posts: 33
Joined: 21 May 2004, 16:14

Post by Kruidenplukker »

Die kant gaat het met digi ook op. Kaartjes worden 'sneller' en zoals ik al in een eerdere post zei, bereiken we langzamerhand het moment dat je camera zo goed is dat - ondanks dat er iets beters is - je rustig jarenlang heel goede foto's kunt maken.

Een kaartje waar 36 opnamen op passen zit qua prijs inmiddels ook niet bijster ver meer van een K25/64 rolletje vandaan...

Wat betreft die zut meezeulen: dat is een nieuwe topic waardig (of was ooit al een topic misschien maar ik kom niet zo vaak op het forum).

Volume en gewicht inderdaad een issue.

Michael: when push comes to shove, I put my large scope with protective cover bag in my checked-in luggage (one time I had to because security said it was a weapon just like a baseball club).
I use a military duffle bag over my luggage anyhow. No experience with having to put the whole camera bag inside the cargo hold though... I have three bags, ranging from LowePro Minitrekker to ThinkThank AirportAddicted which is exactly the maximum size allowed. But if they weigh any - even the small one - I am cooked...
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2161
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble Magazine: nee
Location: Tilburg
Contact:

Post by Redskin301 »

Ik vind volume en gewicht niet echt een issue, heb een aardig zware combinatie en dat bevalt me goed, als ik dan weer met mijn oude camera schiet, dan voelt dat weer heel licht aan :!:
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
User avatar
beertjeman
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 221
Joined: 05 Jan 2005, 06:43
Subscriber Scramble Magazine: beertjeman
Location: Roosendaal, TheNetherlands

Post by beertjeman »

Ik heb 1 jaar een D70 gehad... en nu een D80.
Image
Nikon, Sigma, Tamron & Peleng.
User avatar
PiPoServisAir
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 529
Joined: 12 Nov 2007, 14:44
Subscriber Scramble Magazine: PiPoServisAir
Location: Amstelveen 1km from KLM Head Office

Post by PiPoServisAir »

Ik heb vandaag me 1ste 2de hands Canon 300D binnen en die moet wel even mee gaan, maar ben al aan het sparen voor de Canon 450D.

Peace

p.s. heeft iemand hier nog een oude zoom EOS lens liggen.
The Giant Of The Skies Airbus A380
http://www.airport-weeze.de
http://www.ryanair.com/
SpotterNL
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 708
Joined: 01 Mar 2005, 19:34

Post by SpotterNL »

PiPoServisAir wrote:Ik heb vandaag me 1ste 2de hands Canon 300D binnen en die moet wel even mee gaan, maar ben al aan het sparen voor de Canon 450D.

Peace

p.s. heeft iemand hier nog een oude zoom EOS lens liggen.
p.s. Sigma 50-500 ;)
User avatar
tva2
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 602
Joined: 20 Aug 2006, 23:40
Location: Amsterdam

Post by tva2 »

lappie wrote:van D70 naar D300 gegaan.

Daarnaast een Nikon F2 erbij. Veel grotere zoeker als de D300 (key!) maar helaas geen Kodachrome 25 meer om haar mee te voeden (Iwan?), dus een monument geworden. Toch mis ik de zoekers uit de F90/F100 wel, en een D3 is me toch te duur voor de relatief korte tijd dat ze meegaan.
Lappie,

Camera's gaan net zo lang mee zolang het apparaat jou die voldoening geeft. Dat geldt dus ook voor DSLR's. De 'houdbaarheid' is niet aan de orde. Dat een DSLR over een aantal jaren voorbij gestreefd gaat worden door een model dat in technisch opzicht meer kan, impliceert alleen maar dat het niet lang hoeft te duren voordat er weer een opvolger is.

D3
D3h (fictief dan...)
D3X
D3Xs

Markt technisch is een DSLR een kortere levensduur beschoren omdat de doorloop een stuk korter is, als je dat bedoelde tenminste.

'Omdat ze korte tijd meegaan' kun je vanuit drie invalshoeken bekijken

(1)...een korte levensduur hebben ten opzichte van de technische vooruitgang in vergelijking met de camera die je nu gebruikt en na een aantal jaren gaat vergelijken met de nieuwere modellen.

(2) ...een korte (fysieke) levensduur hebben omdat de camera blootgesteld wordt aan een bepaalde hoeveelheid sluiter salvo's die de sluiter aan moet kunnen , body structuur , slijtagegevoeligheid.. enz
In jouw vergelijking de D3 ( magnesium ) en bv de 'oude' Nikon F3/T ( titanium)....

(3) ...een korte levensduur hebben omdat de markt na zoveel jaar nieuwere modellen uitbrengt.

De opmerking van jouw bevatten zeker een aantal zaken waardoor voor de ene persoon een DSLR een korte tijd meegaat maar voor de ander nou net weer niet. Kortom welke eisen stel je aan je DSLR en voldoet de camera dan nog wel aan je behoeften over een x-aantal jaren.

Het klopt dat volgend jaar en het jaar daarop een nieuwe lichting van DSLR de markt opkomen dan geef ik je wel gelijk daarin. Immers is de periode tussen de Nikon D2Xs en de Nikon D3 niet de bijna standaard 8 jaar toen in de professionele analoge lijn van Nikon een camera uitkwam.

De analoge lijn van Nikon pro camera's
1980 Nikon F3
1988 Nikon F4
1996 Nikon F5
2004 Nikon F6

De Nikon pro DSLR's beginnend bij de Nikon D1 , D2-series en de D3 is de periode een stuk korter...ja dat klopt. Maar een complete nieuwe pro DSLR lijn van D2-serie naar D3 bestreek toch wel 6 jaar...

Ik fotografeer al 25 jaar met Nikon camera's en ben nog van de 'oude' stempel en gebruik al bijna 10 jaar de Nikon F5. Voorheen de F4 en daarvoor de F3/T (titanium).. De F3/T heb ik nog steeds en is de sterkste camera die Nikon ooit gemaakt heeft. Binnenkort ga ik de Nikon F6 aanschaffen vanwege het gewicht en omdat ik nog analoog wil blijven fotograferen met Velvia's . En de Nikon F6 zal misschien niet de laatste Nikon analoge camera zijn zoals vele denken.. totdat de Nikon F7 er komt.

Staar je niet blind op korte doorloop van een DSLR, als je er nu een koopt krijgt je gewoon de laatste stand van de techniek en je gaat er echt geen slechtere foto's mee maken als de techniek wat achterop raakt over een aantal jaren.
Groeten
Tim Voerman
User avatar
Key
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 10536
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Subscriber Scramble Magazine: Erik
Location: ex EHAM

Post by Key »

tva2 wrote:Binnenkort ga ik de Nikon F6 aanschaffen
Dan ben ik t.z.t. heel benieuwd naar wat ervaringen! Een vergelijk met de F100 zou helemaal gaaf zijn, maar daar heb je (zo te lezen) geen ervaring mee geloof ik. I.i.g. vast veel genoegen gewenst.

Erik
Aerial Locomotion and Transport
Post Reply