Rotor blur... To be, or not to be?

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
User avatar
Paul
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 519
Joined: 01 Jun 2003, 08:30
Location: 5351

Rotor blur... To be, or not to be?

Post by Paul »

Hi All,

Just wondering what do you think about a flying helicopter/airplane. Do you need the BLUR (moving) into the rotor/blades or you just take a photo with high sutterspeed to be sure the photo come's out oké..
User avatar
Paul
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 519
Joined: 01 Jun 2003, 08:30
Location: 5351

Post by Paul »

Just pointed to a topic about the same question!!!

So if one of the moderator could deloed/close this topic? Feel free...
Last edited by Paul on 29 Dec 2007, 17:14, edited 2 times in total.
User avatar
SquAdmin
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3638
Joined: 21 Feb 2003, 11:04
Location: C a/d Y

Post by SquAdmin »

http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=32447" onclick="window.open(this.href);return false;
Greetz,

Patrick
User avatar
evhest
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1600
Joined: 04 Jul 2004, 16:37

Post by evhest »

I like lots of blurr, because it makes for a more challenging picture.

Image
Answers will be questioned.....
User avatar
Key
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 10537
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Subscriber Scramble Magazine: Erik
Location: ex EHAM

Post by Key »

Blur, definitely. Adds dynamics (and indeed the challenge is good too :wink: ). Although it can be too much in my opinion, depends on the situation - as always when shooting.

Erik
Aerial Locomotion and Transport
User avatar
Glidepath
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1594
Joined: 25 Mar 2006, 12:04

Post by Glidepath »

Idd dit onderwerp bestaat al ergens. Maar dat gezegd, ik ben tegen Blur. De term dan, want die dekt de lading niet vind ik.
Ik heb het liever over rotor- of propactie en daar kun je 'nooit' genoeg van hebben.
Een heli met bevroren rotorbladen vliegt niet, en met de 'kunstmatige rotorrem' geactiveerd, is zo'n machine klaar voor de vrije val. FOUTE BOEL!
En de staartrotor mag m.i. al helemaal nooit stil staan tijdens de vlucht.
De kunst van een goede foto is prop- of rotoractie te combineren met scherpte, compositie en een goede belichting.
succes

edit:
een betere omschrijving voor 'Blur' in relatie tot Rotor of propactie =
een hoofdonderwerp achter de prop, bijvoorbeeld het landschap, of een ander vliegtuig, dat nét niet helemaal scherp wordt als gevolg van de draaiende bladen die tussen camera en onderwerp bewegen i.c.m. een bepaalde bewust / onbewust gekozen sluitertijd.
Last edited by Glidepath on 29 Dec 2007, 17:44, edited 1 time in total.
Hoera d'revolutie, 't is eindelijk zover', maar de nwe leiders blijken net zo autoritair
User avatar
Janos
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 720
Joined: 28 Oct 2004, 11:54
Location: Alphen aan den Rijn
Contact:

Post by Janos »

Neem maar van mij aan dat, terwijl de rotors op de foto stilstaan, de kist toch echt vliegt, anders lazert hij toch echt naar beneden.
Ik probeer altijd van beide plaatjes te maken, stilstaande en draaiende rotors. Ik wil namelijk ook graag de vorm van de rotors en eventuele teksten hierop zien.
Maar het plaatje van evhest vind ik ook heel goed hoor.
User avatar
K2G
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 747
Joined: 05 Sep 2004, 20:14
Subscriber Scramble Magazine: K2G

Post by K2G »

Look at for a beautiful example:

http://www.airliners.net/open.file/1309510/L/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hans
User avatar
Delta12
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 898
Joined: 04 Oct 2004, 17:42
Type of spotter: F5
Location: N52E005

Post by Delta12 »

Since a while I started shooting props or heli's with a lower shutterspeed and I really think it add's an extra edge to the photo.

Before I didnt really care about it but since I've seen some stunning results It got more intressting to try. I think its certainly woth the effort.
User avatar
Key
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 10537
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Subscriber Scramble Magazine: Erik
Location: ex EHAM

Post by Key »

Hans van der Vlist wrote:Look at for a beautiful example:
Well, impressive panning but I think that reflecting 'disc' looks awful, and the tail has motion blur. To my taste a nice experiment - but failed. 8)

Erik
Aerial Locomotion and Transport
User avatar
DJMikey
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1105
Joined: 26 Jun 2003, 16:48
Location: Den Bosch, Netherlands
Contact:

Post by DJMikey »

Hans van der Vlist wrote:
Look at for a beautiful example:

Well, impressive panning but I think that reflecting 'disc' looks awful, and the tail has motion blur. To my taste a nice experiment - but failed.

Erik
I agree Erik. On top of that, de pic isn't sharp. Or do you mean exactly that with the motion blur ...

To add my opinion to this topic, I like pics of props with a low shutterspeed. Yes, high shutterspeed doesn't mean that the helo or propplane appears not to be flying, but I always try to add dynamics to my pic. So, I favor 'moving' props ...

Grt, Mike.
Mike Schoenmaker
Vice-president / Activities / PR
KNVOL, region Noord-Brabant / Noord Limburg
User avatar
Key
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 10537
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Subscriber Scramble Magazine: Erik
Location: ex EHAM

Post by Key »

Yep, that's what I meant - but upon looking closer I think focus is indeed a bit of a problem too.

Erik
Aerial Locomotion and Transport
Phantom54
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1606
Joined: 11 Sep 2002, 20:40

Post by Phantom54 »

Hans van der Vlist wrote:Look at for a beautiful example:

http://www.airliners.net/open.file/1309510/L/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hans
wow...never seen a Puma with a CD on top before?!
Menso van Westrhenen

http://www.milaviapress.com" onclick="window.open(this.href);return false;
bigfoot
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 618
Joined: 14 Nov 2005, 10:53

Post by bigfoot »

The blur gives you the impresion of movement in a photo. The same with blur of the background.
User avatar
Janos
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 720
Joined: 28 Oct 2004, 11:54
Location: Alphen aan den Rijn
Contact:

Post by Janos »

En waar blijft jullie bewegings ,,blur,, bij een mooi plaatje van een F16 of een andere jet. Hier heb je toch weinig bewegende delen. En tegen een blauwe lucht achtergrond ziet het er toch ook bevroren uit. Of moeten we deze plaatjes maar niet meer maken. Ik vind het verhaal van ,,actie,, in de foto door een draaiende rotor eigenlijk een beetje onzin.
Maar het kan wel mooi op een foto overkomen.
Post Reply