Sensor cleaning omg Rotterdam?

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
ten thije
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 173
Joined: 21 Apr 2003, 12:49
Location: Oeteldonk
Contact:

Post by ten thije »

Heb het 1 keer in een winkel laten doen (Cityfoto Den Bosch). Die hebben er even een spuitbusje "compressed air" overheen gespoten. Ja, er staat inderdaad in de handleiding van de camera dat je dat nu juist niet moet doen. Leuk he? En daarna nog altijd die dustspot.

Heb toen maar swabs gehaald, en zelf de sensor schoon gemaakt. Is een stuk simpeler dan je zou denken als je al die verhalen op het internet leest. Als je maar voorzichting bent.
Cees

Post by Cees »

Iwan en Phantom54,


TOP, heren, bedankt voor de antwoorden.
User avatar
SquAdmin
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3636
Joined: 21 Feb 2003, 11:04
Location: C a/d Y

Post by SquAdmin »

ten thije wrote:En daarna nog altijd die dustspot.
Als me zoiets zou overkomen, zou ik serieus in staat zijn die tent kort en klein te stampen.

Maar ik zag net staan: Rofa in Den Haag voor 25 euro. Dat vind ik een acceptabel bedrag als het dan gelijk goed gebeurd (moet toch binnenkort in Den Haag zijn). Hartelijk dank, ik ben weer geholpen :D
Greetz,

Patrick
User avatar
Krazy
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 293
Joined: 20 Mar 2007, 15:13
Type of spotter: F3
Location: Between EHTW, ETNP, EDLS...

Post by Krazy »

Iwan Bogels wrote:Tsja, dan wordt het toch echt repareren (het is de eerste keer dat ik daarvan hoor, is dat soms tijdens die reparatie van je gebeurd ?)), of in Adobe Lightroom de speciale kloonversie activeren die voor ieder plaatje dat ene stofje automatisch verwijderd.
Na de tweede reparatie was het in elk geval niet zichtbaar..
Maar ja, in die periode werd de camera wel ERG veel gebruikt, en ik kan daarmee niet bevestigen dat dat ding tijdens de reparatie erin geslopen is.
(gezien mijn ervaringen zou ik het bijna gaan geloven, maar dat is een ander verhaal)

Ja, dat Lightroom moet ik maar eens mee gaan stoeien. Toen dat op de site van adobe kwam te staan had ik al kwijl neigingen.. Mooi om te zien dat dat programma dat ook waar maakt. (Maar die ervaringen wil ik wel eens in een ander topic zien)
User avatar
evhest
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1600
Joined: 04 Jul 2004, 16:37

Post by evhest »

Iwan Bogels wrote:Zo nodig herhaal je de procedure een tweede of een derde keer met dezelfde Sensor Swab, dus gooi hem niet gelijk in de prullebak als je hem hebt gebruikt, maar leg hem zo weg dat hij geen stoffige delen aanraakt terwijl jij de eerste resultaten controleert.

Succes,
Iwan
Voor zover ik weet moet je een swap juist niet meerdere keren gebruiken, omdat je het stof dan weer vrolijk deponeert op de sensor. Ik maak in ieder geval steeds weer een nieuwe. Ik vind de swaps icm Eclipse in ieder geval erg goed werken. De eerste keer is misschien wat eng, maar daarna doe je het in een handomdraai. Meestal is de sensor al na één behandeling mooi schoon.

Vergeet overigens niet dat stof nog beter zichtbaar wordt met de equalize functie in Photoshop.

Groet en succes!
Elmer
Last edited by evhest on 04 Apr 2007, 15:36, edited 1 time in total.
Answers will be questioned.....
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2148
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble Magazine: nee
Location: Tilburg
Contact:

Post by Redskin301 »

Wordt wel een duur geintje als je elke keer nieuwe swaps gebruikt als je tussendoor ff je sensor checked of er iets is achter gebleven
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
User avatar
evhest
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1600
Joined: 04 Jul 2004, 16:37

Post by evhest »

Nee, ik gebruik alleen steeds een nieuw pec-pad, ofwel het doekje dat om de swap heen zit. D'r zitten er toch meer dan genoeg pec-pads in één pakje. Ik meen iets van honderd stuks. Dat zijn dus flink wat schoonmaakbeurten.

Groet,
Elmer
Answers will be questioned.....
User avatar
Iwan Bogels
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2384
Joined: 06 Sep 2002, 06:59
Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
Contact:

Post by Iwan Bogels »

Hey Elmer,

De eerste keer werkt inderdaad het beste, maar een paar minuten later is het ook nog wel te gebruiken hoor. Meestal maak ik schoon en schiet ik direct zonder lens een plaatje tegen het licht in. Dat bekijk ik dan op de laptop en laat me zien of alle stof weg is. Gisteren twee Sensor Swabs gebruikt, omdat het even tegen zat. Maar nu wel 100% schoon.

Maar als jij er meerdere doekjes bij hebt gehad, dan heb je waarschijnlijk een ander merk in gebruik dan Sensor Swabs. Of is er iets veranderd aan de verpakking ?

Ciao,
Iwan
User avatar
evhest
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1600
Joined: 04 Jul 2004, 16:37

Post by evhest »

Iwan Bogels wrote: maar een paar minuten later is het ook nog wel te gebruiken
Maar dan doe je er toch wel weer nieuwe Eclipse op, neem ik aan? Dat spul is namelijk binnen een paar minuten al lang weer vervlogen. Ik wil het maar even gezegd hebben, zodat niemand hier z'n sensor met een droge swap gaat 'schuren'.

Groet,
Elmer
Answers will be questioned.....
User avatar
Redskin301
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2148
Joined: 23 Mar 2006, 12:52
Type of spotter: Graphical
Subscriber Scramble Magazine: nee
Location: Tilburg
Contact:

Post by Redskin301 »

evhest wrote:Maar dan doe je er toch wel weer nieuwe Eclipse op, neem ik aan? Dat spul is namelijk binnen een paar minuten al lang weer vervlogen.
Dat lijkt me duidelijk :wink:
Regards Alex van Noye,

http://www.runway28.nl
SF-25 piloot
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 218
Joined: 20 Mar 2007, 15:23
Location: Nieuwegein

Post by SF-25 piloot »

hallo allemaal,

helaas ben ik de gelukkige met stof op het filter van een 300D.
nu zit ik met een dilemma :( :
wat is nu de juiste keuze: sensor swabs of de butterfly 724 brush om het filter schoon te maken :?:

de prijs qua eerste aanschaf ontloopt elkaar niet veel, om nou beide te gelijk te kopen is ook weer...
of moet je een brush gebruiken alvorens de sensor swab :?:
alvast bedankt.

groet,
marco

p.s. Iwan, voor je poll ik ben een tevreden Canon gebruiker :D
User avatar
Iwan Bogels
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2384
Joined: 06 Sep 2002, 06:59
Location: N 52°13"31.2 E 4°29"57.5
Contact:

Post by Iwan Bogels »

Hi guys,

Uiteraard gebruik ik naar hartelust mijn Eclipse vloeistof. Voordat ik dat flesje heb leeggedruppeld..... :-)

Wat devraag van Marco betreft: Ik heb ook overwogen om een Arctic Butterfly aan te schaffen, maar was nog tevreden over mijn Sensor Swabs. Feit is echter dat de ene methode een natte schoonmaak is, en de andere een droge schoonmaak. En als de droge methode niet afdoende is ben je op de natte aangewezen, maar wellicht dat een droge methode toch al vaker voldoende is.

Mocht jij (of iemand anders) ervaring hebben met deze Arctic Butterfly methode, dan hoor ik het graag.

Groetjes,
Iwan
MISOS
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 153
Joined: 18 Feb 2004, 08:01

Post by MISOS »

Ik maak zelf gebruik van zoewel de droge (arctic butterfly) en de natte (sensorswabs) methode.
De droge methode is voor "dagelijks" gebruik. De sensorswabs als de sensor toch wat smeriger is. Het valt mij wel op dat na gebruik van de swab de "dustspots" vaak weg zijn maar dat er dan wel wat vezels (waarschijnlijk van de sensorswabs) achterblijven. Daar gebruik ik dan weer even de arcticbutterfly voor.

Bij gebruik van de arctic butterfly moet je trouwens wel op 1 ding letten. Bij het schoonmaken van de sensor kan het gebeuren dat je tegen de mechaniek van de sluiter aankomt. Hier bevind zich meestal wat vet of gelijkende substantie. Deze smeer je dan gelijk uit over je sensor......en dat betekent dan weer weghalen met de sensorswab!! En voor je het weet blijf je bezig en houden we een hele bedrijfstak aan het werk :D

Grtz Henk
SF-25 piloot
Scramble Junior
Scramble Junior
Posts: 218
Joined: 20 Mar 2007, 15:23
Location: Nieuwegein

Post by SF-25 piloot »

Inmiddels heb ik de sensor swab binnen gekregen :D
Eerst een aantal foto's gemaakt met verschillende diafragma, en daarna de sensor swab gebruikt.
Het filter (v/d CMOS), was dermate verontreinigd dat ik er toch 2 nodig had, om het schoon te krijgen.
Het filter is nu schoon 8)

om de rest van die ruimte (spiegel,etc. ook schoon te krijgen, ga ik toch de butterfly bestellen)
Bij kamera-express is hij het goedkoopst 69€50 :idea:, of is de butterfly ergens anders goedkoper :?:

Weet iemand of de eclipse vloeistof ook kan gebruiken om de glasplaat van een flatbad scanner schoon te maken :?:

groet,
marco
User avatar
wvanbel
Scramble Senior
Scramble Senior
Posts: 473
Joined: 09 Sep 2005, 19:46
Type of spotter: F4, mostly military stuff...
Subscriber Scramble Magazine: Yes
Location: Itegem, Belgium
Contact:

Post by wvanbel »

Ik heb tot nu toe alleen maar de droge methode gebruikt (Artic Butterfly) en ben er zeer tevreden over. Het is ook makkelijk mee "op verplaatsing" te nemen.

Ook heb ik mijn camera 1 maal door Canon laten reinigen (spuitbus-methode!!) op een CPS-dag.

Ik ben nu wel van plan om ook de natte methode uit te gaan proberen, daar ik aan de rand van de sensor vuil opmerk die ik met de droge methode niet wegkrijg.

PS:... en verder probeer ik het lenzen verwisselen "in the field" zoveel mogelijk te beperken (dat is voor mij de beste methode om stof op de sensor te beperken!).

Groeten,

Walter
Best regards/vriendelijke groeten,
Walter

http://www.waltervanbelphotography.be/
Post Reply