"Lenzen-Probeer-Weekendje" bij Schiphol op 29 okt.

[Robert]

Wat versta je onder als een achterlijke op en neer zuigen, in sommige
situatie moet je nu eenmaal snel zijn met zoomen Een andere vraag
hierbij, is het "stofzuigen" van die lens ook niet een wereld van verschil
als binnen of buiten fotografeerd Ben hier wel benieuwd naar omdat
deze lens op mijn lijst staat aangezien ik binnenkort een canon camera
ga aanschaffen

Ik zeg ook bij normaal gebruik is er niks aan de hand. Wat ik probeerde te zeggen is dat je niet constant voor de lol ( wat ik mensen heb zien doen !!!) gewoon een beetje met de zoom lopen te spelen. Ik heb zelf de 100-400 i.c.m. de 30D en ben er tevreden mee.

Robert

[RogerS]

Hoi Iwan,

Afgelopen zondag even de kans gehad om de Sigma 12-24 en de 15-30 te testen tegen mijn 17-35L f2.8

Alhoewel ik de plaatjes binnen moest maken onder niet ideale omstandigheden, 1600 iso bij maximaal 6.7 diafragma, was het opmerkelijk dat de 12-24 hierbij veel betere foto's opleverde dan de 17-35. De 15-30 daarentegen was niet tegen de L lens opgewassen. Ik gebruikte de 5D, op FF was 12 mm bruikbaar bij het gekozen diafragma. Mijn 17-35 moet ik op FF meestal op rond de 20 mm zetten om bruikbare foto's te maken, tenzij ik op F22 of zo ga zitten. Vertekening 12-24 viel mee ( bij horizontale foto ), maar als de camera wordt gekanteld is er natuurlijk wel een zware vertekening. En ja, de beeldhoek tussen 12 mm en 17 mm is enorm. Nu is de Canon 2.8 , en de Sigma 4.5 - 5.6, maar ja, of dat nu veel uitmaakt tegenwoordig, in tegenstelling tot de dia tijd toen we aan 50 of 100 iso vastzaten? Dus, eigenlijk zit ik nu te denken om de 17-35 weg te doen, en de Sigma aan te schaffen, of om hem er (ter zijner tijd, in het voorjaar of zo) bij te nemen.


Gr Roger

[Kleintje Pils]

hoi Remco
welke RAW converter kan je dan het best gebruiken ?????
Gr Ruud

Ik gebruik zelf Capture One Pro

[Erik_7Xi]

Let op dat deze RAW converter binnen Photoshop niet echt goed is. Foto's krijgen al snel veel ruis mee.

Als je je foto's goed belicht heb je daar totaal geen last van. Ik heb Capture One Pro geprobeerd maar ik kan zelf geen grote verschillen ontdekken tussen mijn 100% crops uit CS2 en COP.

[Iwan Bogels]

Hi Erik_7xi en Kleintje Pils,

Zelf ben ik wel benieuwd waar de verschillen zitten tussen de twee programma's. In de Aviation Photoshop Course wordt opleiding gegeven met de Photoshop RAW-converter, en dat lijkt allemaal perfect te werken. Bovendien is het wel fijn dat dit programma zit ingebakken in Photoshop CS2.

Op welke manier zou Capure One een voorsprong hebben op de Adobe RAW-converter ?

Benieuwde groeten,
Iwan

[Herbertvh]

Op welke manier zou Capure One een voorsprong hebben op de Adobe RAW-converter ?

Vergelijk voor jezelf de output van Capture One maar eens met Adobe Camera Raw. Ik weet zeker dat het verschil je direct opvalt.

Wat voor mij de doorslag geeft voor CO ten opzichte van ACR is vooral:
- de betere kleurweergave,
- sterk verminderde ruis in de schaduwpartijen (scheelt echt heel veel),
- de mogelijkheid om vooraf al te verscherpen voordat je dat in PhotoShop eventueel nog een tweede keer doet. Komt de algehele scherpte sterk ten goede.

Daarnaast kun je CO gebruiken om hele series foto's in batch te pre-processen en direct als TIFF of JPEG op te slaan. In een aantal gevallen is dan bewerken met PhotoShop helemaal niet meer nodig.

Zelf gebruik ik de goedkopere LE versie (krijg je nu gratis bij de aankoop van SanDisk Extreme III CF kaarten, zie http://www.phaseone.com/Global/Campaign ... 0info.aspx). De PRO versie heb ik nog nooit gebruikt, deels ook omdat het me nog niet duidelijk is wat die als extra bovenop de LE versie biedt. De website van Capture One vertelt er wel over, maar het hele plaatje is me nog niet duidelijk. Remco, kun jij daar meer over uitweiden?

Herbert

[Iwan Bogels]

He Herbert,

Mag ik binnenkort effe een kopietje van dit programma bij je ophalen ? Wil het wel eens zelf proberen. We wonen op een paar kilometer van elkaar, dus effe langskomen is geen probleem voor me.

Ik hoor het wel.

Doej,
Iwan

[Herbertvh]

Hoi Iwan,

De software kun je downloaden van http://www.captureone.com/Content/Downl ... orWIN.aspx, zowel voor de LE als de PRO versies voor Windows en MAC OS. Als je geen key ingeeft werkt de LE versie voor 30 dagen en de PRO versie voor 15 dagen met volledige functionaliteit. Dus je kunt het alvast uitproberen.

Natuurlijk ben je altijd welkom om wat voorbeelden te komen bekijken, dan leg ik je gelijk uit hoe CO werkt (de filosofie erachter is wat anders dan je van Windows programma's gewend bent) en hoe je het met PhotoShop samen kunt laten werken.

Stuur me even een PM, dan spreken we wel wat af.

Groetjes,
Herbert

[ronald]

Hoi Iwan,

het zou mooi zijn als je na het vergelijkend warenonderzoek je bevindingen met ons zou willen delen. Ben inderdaad zelf ook benieuwd wat betere resultaten geeft.

Bedankt alvast.

Ronald (die net met Adobe Camera Raw begint te stoeien)

[Iwan Bogels]

Zou zaterdag 26 mei een geschikte datum zijn voor een nieuwe Lenzen-Probeer-Dag ? Of zijn er dan belangrijkere evenementen waar iedereen naartoe wil ?

Doej,
Iwan

[SpotterNL]

Helaas, dan zit ik als het goed is aan de andere kant van de plas voor een lang weekend Toronto

[Robert]

Dan heb ik helaas andere verplichtingen........

[ebauer]

Dan heb ik helaas andere verplichtingen........

Dat heeft toch niet met 'location Plopsaland' te maken?

Maar wel heel dicht bij EBFN

[SpotterNL]

zondag 3 juni daarentegen zou mij weer verdomd goed uitkomen.

[Iwan Bogels]

Wat zijn de voorkeuren van de anderen ? Zaterdag of zondag ? 26-27 mei of juist 2-3 juni ?

Laat maar horen...

Doej,
Iwan